Citat:
Ursprungligen postat av
outoftheblue
Men man baserar inte hälsoskäl på "vill" utan på vetenskap. Vilken vetenskap ligger bakom ditt "vill"? En läkare kan inte bara "vilja" ge en patient en viss behandling. Särskilt om den ges utan information och samtycke så krävs det verkligen ett gott vetenskapligt stöd, allt annat vore allvarligt tjänstefel.
Ditt argument att du bara "vill" och "tycker" duger inte. Det blir underkänt.
Du får naturligtvis vilja och tycka vad du vill, däremot inte utsätta andra för konsekvensen av ditt viljande och tyckande hur som helst.
Det är som om du saknar all förståelse för vetenskapligt underbyggda åtgärder och mänsklig frihet. Varför skulle någons frihet inskränkas bara för att du "vill" och "tycker" något? Det verkar ju snudd på psykopatiskt. Och faktiskt extremt självcentrerat. Skrämmande. *ryser*
"Jamen jag vill!" Du låter som ett litet barn vad gäller mognadsgrad.
Du som verkar ha så bra koll.
Kan du lista vilka åtgärder som Sverige har vidtagit (eller förkastat) som baserar sig på beprövad vetenskap förutom "tvätta händerna"?
Är en gräns på 50 personer vetenskapligt grundad?
Att säga att tester är "onödiga", är det beprövad vetenskap?
Att pre-/a-symptomastiska inte smittar? Att barn inte smittar? Att skyddsutrustning i äldrevården inte skulle hjälpa? Att ansiktsmasker inte hjälper?