Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-china-patients-ins-idUSKCN2240HI

Så vissa patienter verkar ha svårt att helt bekämpa infektionen även fast de inte längre har symtom.
Andra testar positivt efter så mycket som 70 dagar igen..

Det är ju här problematiken också ligger.

Dessa patienter hade fortsatt leva om de inte fått Corona
När dom väl fått det så är det Palliativt som gäller.

Det kommer alltså dö många som annars inte dött det här varvet.

Hela iden om biologisk ålder vilar ju på riktlinjer men som med allt annat är upp till bedömning i just den situationen.
Folk råkade illa ut i vården redan innan den här krisen, nu är pressen mångdubbelt högre.

Klart att det då förefaller en risk för mera godtyckliga ageranden under hög press som sedan riskerar att bli det nya normala.

Att man lägger upp det som som att Patienten (kunden?) har störst nytta av Palliativ vård ungefär som att det är en lösning, gör att jag drar öronen till mig.

Vi har en lösning- Du ska dö nu.

Man har ju trasat sönder vården i Sverige i åratal och låtit vårdpersonal gå på knäna totalt och nu kommer Coronan som grädde på moset.

Klart man då hittar kreativa lösningar för de svagaste för att kunna ge vårdplatser till de som har högst chans att överleva.
Som om man vänder på det, kanske hade klarat det ändå, de hade ju höga chanser?
Några klarar ju sig alltid ändå, men den logiken kör man inte med för den är ju befängd.

Nu tar man och plockar bort de svagaste så man slipper få in dem på Sjukhusen.
Då sparar man på de knappa resurserna.

Det finns utrymme för godtycklighet och misstag när man ska börja köra på biologisk ålder.

Det är risken man är beredd att ta för det är gamla människor som inte syns och inte kan klaga själva.

Citat:
Ursprungligen postat av gloffgloff
Citat:
Ursprungligen postat av Africanized
Herregud, framtidens dom mot dessa kommer bli hård.

Viruset överlever upp till 5 dagar på kartong stod det idag på CNN när jag slog på...



Beror på temperatur bland annat, ju kallare ju längre lever viruset.

Själv kör jag på minst en vecka, undersökningar från andra Coronavirus pekar på nånstans mot 9-10 dagar på hårda ytor i rumstemperatur,

kör man på 14 dagar är man ännu mer säker,

Giesecke talade om minuter på plastytor idag i TV nyss,

vad baserar han det på?

Är detta Coronavirus så annorlunda mot andra Coronavirus?
… [ Visa mindre ]


aha ok!

Ja får man in fanstyget i frysen så verkar vi snacka år.

Fast det skulle det väl kunna vara värt? För övrigt kanske det räcker med ett email? Man får vara lite okonventionell i sådana här lägen. Och som sagt - den "riktiga" rapporteringen kan ju följa senare. Som det är nu har alla makthavare ett osäkert beslutsunderlag, och hela folket famlar också i blindo.

Dette er hvad jeg skrev:

Nej vårdbehovet överstiger ikke tillgången, fordi de mest behandlingskrævende aldrig når frem til sygehuset - de overlades til at dø i eget hjem eller i deres plejeboliger neddysset med morfin.

Og det er faktum idet retningslinierne tillader afvisning til intensivbehandlng af personer med en alder på 80år eller yngre alder ved en eller flere kroniske sygdomme, selv om en del personer fra disse grupper ville kunne overleve efter vel overstået intensivbehandlng.

Nej der er ingen retningslinier i Danmark som anbefaler afvisning til intensivbehandlng af 80årige eller yngre med en eller flere kroniske sygdomme.

De svenske retningslinier er en konsekvens af den førte politik som fremmer skrit mod flokimunitet hurtigst muligt.

Disse retningslinier var ikke gældende før corona pandemien.

Man gør en dyd af nødvendigheden, som kun er en nødvendighed i kraft af den førte politik.

Möjligt att Giesecke lider av demenssjukdom. Mig ger han Joe Biden-vibbar.

Det kan jag mycket väl tänka mig. Han kallar ju Tegnell och Johan Carlson "mina pojkar". Att de är handplockade utifrån ideologi är inte särskilt långsökt.

https://www.sjukhuslakaren.se/jag-tror-vi-klarar-den-har-utmaningen/

Dessutom är det märkligt att den pensionerade Giesecke hörs nästan lika mycket som Tegnell och mer än Carlson när det gäller smittskydd och corona. Det är inte utan att man undrar om han fortfarande styr i kulisserna.

Jag har hela tiden räknat med tre dygn på ytor, men det är en medveten strategi. Jag har räknat med, att om jag får i mig lite halvt avdödat/försvagat virus, så kan det inte skada mig längre - men däremot fungera som ett vaccin. Det är värre om man plötsligt får i sig en stor dos någonstans oförhappandes, och kroppen aldrig har stött på det tidigare.

Absolut. Problemet är ju att dom inte stängde ner direkt utan sa i princip "på måndag stänger vi, så ni vet" och alla bara drog. Ytterst problematiskt


Jag är väl medveten om att södra Italien är långt efter den norra delen. Tyvärr.


Jag förstår detta.


Absolut. Problemet var ju att många tog sitt pick och pack från norra och drog till södra för att klara sig undan. Problemet ligger alltså på extremt dåligt management från Italiens sida. Och det skördar liv, helt klart. Men det gav också norra Italien chansen att ta ikapp smittspridningen. Det blev lite ge-och-ta och det är problematiskt.


Det kommer drabba alla. Även oss.

I övrigt så tror jag att du och jag ligger på samma nivå. Jag ogillar dock FHMs sätt att framföra statistik på å det grövsta, så därför är jag extremt negativt inställd till dem. Det betyder dock inte att jag hatar FHM och skriker på en nedstängning för Kiruna i Lappland.

Ruggiga siffror från USA:

+2,804

Verkar inte alls bromsa in där. Jag tror att USA kommer att bli det mest drabbade landet faktiskt med sin blandning av olika strata och olika kulturer samtidigt som man har den sjukvård man har. Det här kommer att få mycket stora efterräkningar över hela världen och framtiden är verkligen ett oskrivet kapitel.

På ett sätt känns det mäktigt att få uppleva något sådant här omtumlande historiskt ögonblick men samtidigt är det skrämmande.

Hoppas bara att detta inte utlöser något värre och att de som styr har is i magen nu.

Förlåt om jag låter ödesmättad.

Sedan ser man till biologisk ålder och inte kronologisk ålder.

Så en nittioåring med en biologisk ålder på 40- 50 kan mycket väl tolerera invasiv IV.

Däremot en 30 - 40 år gammal patient med en biologisk ålder på 80 , pga misskötsel av sin kropp.
kan bedömas fall ur kriterierna för att inleda IVA, förutom palliativ vård.

Vad bra att du utövar social distans, skyddar riskgrupper och hjälper dem!

Jag försöker också göra så gott jag kan. Vi är trots allt bara i början av denna kris och ska hålla i många år till. Om du inte själv är en riskgrupp och känner att du har tid och ork, kan du även anmäla dig till region och kommun och erbjuda dina tjänster. De går på knäna och behöver även människor utan tidigare erfarenhet. Det finns också behov på helger och kvällar och man blir avlönad.