Citat:
Ursprungligen postat av
TAD2
De genererade aerosoler med en apparat. Syftet var att mäta halveringstiden av RNA. Det är en annan sak att mäta smittsamhet från personer från utandningsluft.
Du menar att apparaten ger en så pass -icke tillförlitlig bild av hur breda spektrum av utandningsluft beter sig irl?
Källa på att "apparatens" skiljer sig och inte ger en motsvarande bild?
Ne. Tänkte väl det. Du letar efter fel i en studie av världens främsta forskare.
Publicerad på världens främsta sida för medicinska journaler.
Klart de har fel uttrustning.
Du är forskare själv förstår jag? Anställd inom mikrobiologi/forskningssektionen avdelning infektionssjukdomar på Karolinska institutet?
Sen är du tekniskt bevandrad med, till den grad att du per automatik kan avfärda medicinsk uttrustning.
På dig låter det som du tror att de krafsat ihop random fläktar av vaktmästaren och sen lött ihop det hur somhelst.
Något får mig att tro att detta forskarteam på 20+ personer har gjort detta förr.
Att deras utrustning mäter precis som de vill att den ska göra, att deras funding litar på att de har kunskapen/instrumenten att ge exakt de data de söker.
Utrustningen är byggd för ge en korrekt bild av ett brett kliniskt beprövat -perspektiv av distribution av aerosol.