Citat:
Ursprungligen postat av
ankademiker
Går ej att jämföra rakt av i ett så tidigt skede, där vi ännu bara har 20 dödsfall. Vi kan få 10 döda imorgon, 50 % ökning.
UK har senaste 3 dagar 30 dödsall per dag och har haft dödsfall sen 5 mars. Sverige har haft döda sen 11 mars och hade idag 5 dödsfall (enligt Sveriges graf på worldometer).
Läst att Kina har låga siffror i influensa samt anklagat USA för att ha dålig hälsa med tanke på deras mycket högre siffror, samt att det beror på att Kina inte registrerat influensa om annan sjukdom finns, men att USA gör det.
Absolut, min poäng var att man får det svar man letar efter. Men motsvarande FHM i UK har beslutat att stänga skolor. UK har kanske ett annat läge ifråga om spridning på lokalnivå, och vad skolstängning får för samhällskonsekvenser i deras land.
Det behöver inte betyda att de är ”bättre” än vi i Sverige bara för att de tar till hårdare åtgärder. Exempelvis så har UK två miljoner hemmafruar, något som sannolikt är mycket mer ovanligt i Sverige. I Sydeuropa har många hushåll mor-/farföräldrar i samma hus, som kan passa barnen när föräldrarna jobbar. Hushåll med flera generationer är också ett mycket bra skäl för att stänga skolor.
Men just skolor och förskolor i Sverige är en ganska bra kontaktyta för att sprida viruset kontrollerat utanför riskgrupperna, då barn och föräldrar till unga har bra immunförsvar, är vana att bli sjuka, och bara tillhör riskgrupper om de har allvarlig sjukdom. Riskgrupperna kan då välja att hålla sig borta. Det här kan dock ändras om man får en ohållbart kraftig ökning av IVA, t.ex.
Kinas statistik kan man som sagt inte lita på. Någon här skrev att USA som praxis alltid registrerar influensa som dödsorsak, om det alternativet finns. Sedan så kan ju USA ha dålig hälsa bland äldre p.g.a. övervikt, men det är ju inte en dålig sjukvård, utan kultur och välståndsproblem.
