Har banker något manuellt uppbackningssystem?

Jag var med om att en så kallad exchange blev hackad för något år sedan. Det handlade då om kryptovalutor.

Det jag lärde mig då var att det finns oerhört kraftfulla hacking-organisationer med mycket datorkraft.

Vill inte bli för konspiratorisk, men tänk om underrättelsetjänster har avancerad verksamhet för digitalt sabotage. De kanske har tillgång till AI och supersnabba krypteringslösare.

Om en attack skulle riktas mot en bank och slå ut all data eller på annat sätt sabotera, har då banker någon manuell backup, eller skulle man kunna förlora sina pengar vid en sådan attack?

Låt säga att man har 1M på ett konto hos en bank. Och så plötsligt finns det inte ett spår av att man ens haft tillgångar där.

Hur säker är vår digitala värld egentligen. Känns som allt spinner på och utvecklas allt fortare. Och ny teknik som intelligenta algoritmer för att hacka system kanske kan ställa till stor skada?

Teknik i framkant tillämpas inte alltid för goda syften, utan ganska ofta för onda syften.

Det här med IT-säkerhet och kopplingen till privatekonomi är intressant och viktig att diskutera tycker jag.

Självklart finns det off-site backups och backups som inte är anslutna till nätet om man hanterar så känslig data.

Är du Säker? Mao, Så inte ens en själv- evolverande AI-rutin för hackning skulle kunna bringa skada för banken eller deras kunder?

Självklart uppstår skada och kostnader i samband med en attack.
De måste ju återställa alla system vilket kan ta lång tid, vilket innebär kostnader och uteblivna intäckter.
Eventuella oskadda backups kan vara någorlunda gamla - även en timmes gammal backup kommer ju sakna enorma mängder transaktioner.
Dessutom om de inte vet hur attacken skedde om all deras data utplånades så går det inte heller att utesluta att det finns virus eller liknande liggande i de backuper man har. Vilket betyder mycket omfattande jobb att gå igenom alla datasystem.

Så "ingen skada" är ju inte hela sanningen bara för att det finns backups.

Jag tror också att det finns vanliga digitala backuper. Men det finns inte manuella backuper på papper.

Men det kan säkert bli problem på olika sätt i framtiden.

Japp det har de, eller ja de är tvungna att garantera att data kan återskapas. Allt enligt: Finansinspektionens föreskrifter och allmänna råd om informationssäkerhet, it-verksamhet och insättningssystem 2014:5

https://www.fi.se/contentassets/a8d558e3a0074cc796c4c23f6e6b3f53/fs1405k-2018.pdf

Först, du är inte konspirstorisk. Självklart sysslar alla nationsstater med den typen av verksamhet.

För det andra, banker och liknande strömmar som regel alla sina transantionsloggsr och liknande till WORM-system. I detta fall betyder WORM write once, read many.

Alltså lagringsmedia som bara kan skrivas en gång. Detta betyder att det är ytterst svårt att kunna "förstöra" uppgifter på ett sätt som inte kan återskapas, du måste även samtidigt slå ut dessa worm-kopior. Eller, i förväg manipulera WORM systemen så att de antingen skriver falsk data, eller kan senare manipuleras att förstöra data.

Tack för svar! Låter ganska betryggande ändå. Fast man skulle vilja va helt 100% säker. Men jag inser att det är en ganska fåfäng vilja. Man får acceptera att det skaver lite.

Måste nog till något riktigt kreativt och snabb- evolverande AI-virus för att slå ut systemen med WORM.

Banker har backup i flera steg, en finns i ett bergrum på hemlig ort.

även om hela banken sprängs finns en plan att sätta upp en datacentral på annan, också hemlig, plats.