Citat:
Ursprungligen postat av
OmedelSvensson
Nej!
Iran/Ukraina var först ut, väldigt nära inpå händelsen att det var ”motorfel eller något annat tekniskt fel”.
Ukraina hängde antagligen bara på Iran i det fallet. Hur skulle Ukraina veta något alls?
Väst var, som brukligt, initialt försiktiga med att uttala sig.
Det är bara titta i denna tråd, och läsa informationen från media i länkarna.
https://www.expressen.se/nyheter/experten-sagar-forklaringen-efter-kraschen-hittar-pa/
Det blev spekulationer efter kraschen och i artikeln framgår att bedömningen var bland annat överhettning av en motor.
Mycket tyder på att militären visste inte att de avlossat missilerna mot planet, därför det fanns ingen orsak att hålla det hemligt, som skulle ha avslöjats om så hade skett,
Om det var en cyberattack från fienden trodde militären att de avlossade missilerna mot objektet som hade observerats på radarn i tidigt skede och var på väg mot militärbasen som fanns i närheten av flygfältet.
Det troliga är att när den tekniska undersökningen gjordes av vrakdelar kom det fram att två missiler avlossats mot planet och då förstod militären att det var de två missilerna som de avlossat, men var inte ämnade för passagerarplanet.
Därför blir slutsatsen att militären avlossade två missiler men de var inte ämnade för passagerarplanet, utan det skedde en cyperattack som gjorde att missilerna träffade passagerarplanet.
Att militären skulle medvetet ha avlossat missilerna mot passagerarplanet kan ses som helt uteslutet.
Det blir intressant när utredningen kommer, orsaken till att militärens missiler träffade planet .
Jag är övertygad att militären blev utsatt för en cyperattack som orsakade katastrofen.
Inte att förglömma det ryska signalspaningsplanet blev träffad av missiler som inte var avsedd för det planet, men missilerna leddes mot signalspaningsplanet som fanns i närheten.