2020-01-08: Boeing 737 (Flight PS-752) har kraschat i Iran - 176 döda

Här fann jag hela inlägget, var flera bilder där
https://twitter.com/ZalmiU/status/1214918449908068352

Inte så hemma på raketer, men är inte dom där avsedda för flygande farkoster, går tydligen att använda mot markmål också, men varför, finns det inte andra raketer till sånt?

Har jag fattat det rätt att en sån där raket orsakar "splitter" som slår sönder det mesta, att det är på det viset den fungerar, ingen typisk explosion, utan det är splitter som är poängen??

Förhoppningsvis dyker fler bilder upp på robotnosen.

Denna snubbe verkar ha direktkontakt med hon eller han som tog bilden:
https://twitter.com/AshkanMonfared_

Google translate från en av hans tweet:
"Fotot är taget av en amatör som inte hade någon kunskap om historiens betydelse och inte visste vad han hade hittat. Hoppas på att ha fler bilder. Jag smsade henne och fick inget svar än. (Inte online)."

Kanske för att det som hände är extremt märkligt?

Ett plan bara råkar krascha medans Iran's luftvärnar är högsta beredskap, och planet kraschar bara inte, det blir ett brinnande eldklot på en sekund. Det ser ju inte direkt ut som att det bara är en motor som antänt, och även om det var så brukar plan kunna flyga en tid, inte störtdyka rätt ner i marken.

Ja finns sorten som innan kontakt skjuter ut höghastighets "hagel" ur projektil nosen ur flera rör för att trasa sönder det flygande objektet. Finns ingen explosion men skadan som sker är likt ett hagelgevär mot en människa.

Ukraina utesluter inte missilattack. De utesluter ingenting förrän det är utrett.

https://www.aljazeera.com/news/2020/01/ukraine-rule-attack-plane-crash-iran-200108175322733.html

Om det var TOR så används den knappast på sådana avstånd.
Låst på en koordinat vet jag inte vad du menar med heller, inte riktigt så S2A funkar.

Lyssna även på de svenska flygexperter som uttalat sig i media under dagen. De uttrycker sig vagt, men utesluter inte "yttre påverkan".

Ok.
Ja det har jag noll koll på, men oavsett så avfyrar man väl inte en luftvärnsrobot på ett passagerarplan som avgår då det inte är ett hot och då du vet att du kommer få skit för det.


***Edit: ..Om man inte är knäpp i skallen, de kanske inte vettar sin militärpersonal vad vet jag.**

https://en.wikipedia.org/wiki/Identification_friend_or_foe

https://www.thedrive.com/the-war-zone/31350/russia-built-a-nato-spec-identification-friend-or-foe-system-for-turkeys-s-400-batteries

Vet att de ej har S-400 men lite besläktat är det ändock.

Enligt nyhetsbyrån Reuters visar en preliminär slutsats från "västerländsk underrättelsetjänst" att planet inte störtat till följd av en missil.

Vad betyder "västerländsk underrättelsetjänst"? Och som redan sagts, Iran har väl inte lämnat ut något?

Väldigt vagt. Litar inte på såna uppgifter.

(Artikeln är låst, ej läst hela)

En expert som resonerar. Intressanta slutsatser som han kommer fram till.

https://www.thenational.scot/news/18146723.iran-plane-crash-expert-says-bomb-missile-likely-causes/

But five security sources - three Americans, one European and one Canadian - who asked not to be named, told Reuters the initial assessment of Western intelligence agencies was that the plane had suffered a technical malfunction and had not been brought down by a missile. There was evidence one of the jet’s engines had overheated, the Canadian source said.

https://www.reuters.com/article/us-iran-crash/boeing-jet-crashes-in-iran-with-no-survivors-security-sources-see-technical-cause-idUSKBN1Z70EL