Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-01-08, 00:59
  #1
Medlem
NormanRosemonts avatar
Tillbaka-kaka given: https://www.expressen.se/nyheter/uppgifter-raketattack-mot-usa-bas-i-irak/

"Ain al-Assad-basen i Irak har träffats av tio raketer sent på tisdagen, svensk tid, rapporterar AP.

Majoriteten av USA:s soldater i landet är stationerade på basen.

Enligt AP, som hänvisar till iransk statlig tv, har Iran utfört attacken som hämnd för toppgeneralen Qassem Soleimanis död."


Vad händer nu? Vad är det för typ av rakater och borde inte USA ha skydd mot sådant?
__________________
Senast redigerad av NormanRosemont 2020-01-08 kl. 01:01.
Citera
2020-01-08, 01:02
  #2
Medlem
Flygbaser, hamnar, ledningscentraler/bunkrar, radarstationer, ammunition&bränsledepåer och liknande?
Citera
2020-01-08, 01:04
  #3
Medlem
NormanRosemonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 65547063
Flygbaser, hamnar, ledningscentraler/bunkrar, radarstationer, ammunition&bränsledepåer och liknande?

Vad menar du?
Citera
2020-01-08, 01:07
  #4
Medlem
Haddock93s avatar
Trump har nog inget annat val än att svara på denna attack nu.

Det här kommer bara eskalera om inte cirkeln bryts, hämnd föder hämnd osv.
Citera
2020-01-08, 01:13
  #5
Medlem
NormanRosemonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Haddock93
Trump har nog inget annat val än att svara på denna attack nu.

Det här kommer bara eskalera om inte cirkeln bryts, hämnd föder hämnd osv.

Problemet är att det finns krafter som vill ha krig och kommer att se till att det blir krig oavsett vad. Det är bara vi, det vanliga folket, som kan bryta denna cirkel genom att sluta vara töntiga offer i våra tv-soffor.
Citera
2020-01-08, 01:14
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NormanRosemont
Vad menar du?

Lämpliga mål att slå ut för att visa att spelet är över, ta deras förmåga att försvara sitt land och slå tillbaka mot angrepp. Nästa steg är att slå ut alla andra infrastrukturer för att ytterligare försvårar samverkan och bryta ner motstånd(men det slår även hårt mot civilbefolkningen). Efter det är dom i princip låsta där de sitter och kan enkelt plockas ut med drönare, andra luftangrepp eller kommandoräder.
__________________
Senast redigerad av 65547063 2020-01-08 kl. 01:18.
Citera
2020-01-08, 01:16
  #7
Medlem
NormanRosemonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 65547063
Lämpliga mål att slå ut för att visa att spelet är över, ta deras förmåga att försvara sitt land och slå tillbaka mot angrepp. Nästa steg är att slå ut alla andra infrastrukturer för att ytterligare försvårar samverkan och bryta ner motstånd(men det slår hårt mot civilbefolkningen). Efter det är dom i princip låsta där de sitter och kan enkelt plockas ut med drönare, andra luftangrepp eller kommandoräder.

Självklart har Iran planerat för detta och verkar satsa på många och små enheter som är svåra att slå ut.
Citera
2020-01-08, 01:16
  #8
Medlem
Belavias avatar
Citat:
Ursprungligen postat av NormanRosemont
Problemet är att det finns krafter som vill ha krig och kommer att se till att det blir krig oavsett vad. Det är bara vi, det vanliga folket, som kan bryta denna cirkel genom att sluta vara töntiga offer i våra tv-soffor.

Vad ska det vanliga folket göra då? Gå ut och demonstrera med plakat där det står: "Make Love, not war"?
Citera
2020-01-08, 01:18
  #9
Medlem
NormanRosemonts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Belavia
Vad ska det vanliga folket göra då? Gå ut och demonstrera med plakat där det står: "Make Love, not war"?

Goda krafter kan ibland behöva använda våld för det goda syftets skull. Så, gå ut och stryp era värdelösa ledare.
Citera
2020-01-08, 01:21
  #10
Medlem
mats_lindqvists avatar
Iran är väl sista landet på listan. Nu verkar det som att krigshetsarna får det krig de planerat för sedan länge och som general Wesley Clark berättade om strax efter 9/11. Det har tagit lite mer än 5 år, men det har bortsett från tidsplanen, gått som planerat.

"7 countries in 5 years":
https://www.youtube.com/watch?v=gTbg11pCwOc
Citera
2020-01-08, 01:24
  #11
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av NormanRosemont
Självklart har Iran planerat för detta och verkar satsa på många och små enheter som är svåra att slå ut.

Problemet för Iran är att många små enheter funkar bara om de kan kommunicera med varandra och en ledningscentral. Om ledningscentralen och befälen i den slås ut kommer enheterna att bli långt mindre effektiva. Och om USA kan slå ut deras kommunikation kommer de att famla i blindo tills de möter en fiende öga mot öga, och då är det redan för sent för dem.

Och vrida och vända på det hur man vill så är ett modernt krig till stor del en övning i logistik: det är inte nödvändigtvis den med bäst vapen och taktik som vinner.

Dessutom har Iran ett problem till: USA kan slå ut deras infrastruktur och därmed göra det väldigt svårt för Irans försvar att agera, men Iran kan inte slå ut någon infrastruktur som skulle begränsa USAs möjligheter.
Citera
2020-01-08, 01:29
  #12
Medlem
Hur kunde basen träffas? Hade dom inte insett att dom kanske behöver luftförsvar där?
Eller hade dom patriot där som misslyckades med nedskjutningar?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in