Zlatan-statyn i Malmö vandaliserad, avsågad vid fötterna, 2020-01-05

Du är inte lite korkad va? Att personen jag svarade missförstod min poäng är förlåtligt men att du inte förstår utvecklingen av svaret är bara för mycket. Jag ska försöka bryta ner det.

1. Skyldig. Att vara skyldig inom fotboll är märkligt begrepp då de som fansen gillar mest är skyldiga klubben minst. Samtidigt så är det ett större svek. Därför kan man inte använda begreppet skyldig. För att utveckla det så skriver jag det igen. Totti och De Rossi är extremfall
. De är skyldiga minst men deras svek är störst.

2. Jag jämför inte Totti och De rossis karriär, då Totti och De Rossi är allt det Zlatan inte är.

Gynnar alla? Kan du utveckla det? Jag tror inte att det gynnar någon. Möjligtvis Mff som får lite extra tändvätska, vilket uttalanden redan tyder på.

Zlatan är inte älskad och uppskattad i Inter eller Juventus. Förutom att Interspelarna och fansen är tacksamma över att han försvann så de kunde få in ett gäng klasspelare och vinna Champions league.

När Zlatan var som bäst så överglänstes han av åtminstone Ronaldo och Messi. Så där är en bit kvar till världens bästa spelare genom tiderna.

Men tycker faktiskt att Zlatan blivit mer och mer lagspelare precis som Ronaldo.

Det förstår jag att du inte är överens med mig. Det skulle betyda att ditt uttalande, i ett ämne du inte har någon kunskap om, var felaktigt.

De allsvenska lagen suger upp talanger från sin närmaste omgivning. De har ofta bra koll på talanger från zon och regionslöger.

En 14 årig Zlatan hade ingen realistisk chans att spela för en klubb utanför Malmö. Han hade inga föräldrar som kunde köra han någonstans. Att fortsätta i FBK Balkan för att som senior ta ett steg till en allsvensk klubb skulle vara möjligt men vet inte hur troligt det skulle varit.

Du glömmer en annan sak med Zlatan, det är hans förmåga att hela tiden utvecklas i den miljön han är. Han skulle inte fått den möjligheten så tidigt utan att han hamnat i MFF.

Det var deras jobb att göra sig själva bättre inte zlatans , de bollarna han fick var oftast dåliga nästan som de ville inte att zlatan gör mål .

Du är med andra ord samma person själv. Du förstår inte ens vad det innebär att göra andra spelare bättre. Fotboll vore tråkigt med bara den typen av egoism. Hade Zlatan haft förmågan att lyfta de spelarna, så hade Sverige haft ett fantastiskt landslag! Nu är laget faktiskt betydligt bättre utan divan. Tyvärr.

Och du är troligen en sån blind supporter som tycker att skadegörelse på statyn och Zlatans hem är befogad men satt tyst när MFF hade TVÅ spelare som dömdes för sexualbrott.

Som tillägg så lät MFF Miiko spela efter att han dömts.

Det är hycklande skitfolk som gör så

Går inte hjälpa folk som inte vill ha hjälpen utan är avundsjuka ,saboterar osv

Tveksamt om de var så mycket bättre. Sök på spektakulära mål på Youtube och du får fler träffar på Zlatan än på Messi och Ronaldo. Men visst finns det fler saker än udda mål...

Jag älskar skadegörelsen på statyn! Men kan inte alls förstå varför man vill förstöra hans hem, för dels bor där oskyldiga och dels byggdes inte hemmet för att hylla honom.

Jag är ingen direkt MFF-fan. Jag kommer inte ens från Malmö och har aldrig bott där, även om jag är skåning, men jag förstår till 100% det hat som finns, från äkta fans. Jag hade haft samma uppfattning, oavsett vilket lag det gällde. En förrädare är en förrädare, oavsett vilken klubb det gäller.

Jag älskar skadegörelsen på statyn! Men kan inte alls förstå varför man vill förstöra hans hem, för dels bor där oskyldiga och dels byggdes inte hemmet för att hylla honom.

Jag är ingen direkt MFF-fan. Jag kommer inte ens från Malmö och har aldrig bott där, även om jag är skåning, men jag förstår till 100% det hat som finns, från äkta fans. Jag hade haft samma uppfattning, oavsett vilket lag det gällde. En förrädare är en förrädare, oavsett vilken klubb det gäller.

Hur många Ballon d'Or har Z?

OK, så Zlatans medspelare var inte bara sämre på fotboll, utan de ville vara sämre? De ville sabotera för den spelare i deras lag, som kunde lyfta laget och få dem att vinna. Och ju lägre ned laget låg, i internationell ranking, ju sämre ville spelarna vara? Märkligt, jag trodde de flesta ville vinna sina matcher. Men du vet säkert bäst.

Ge exempel på spelare som saboterade?