Iranska generalen Qasem Soleimani dödad i amerikansk attack i Bagdad

Det finns en sak som verkar underlig vid anfallet som Iran gjorde mot US basen i Iraq.
Iran varnade 2,5 timmar innan om missilanfallet och uppgav hur långt från riskzonen manskapet måste flytta,
Det som hände var att större delen av manskapet begav sig från riskzonen till säkert område, men 200 personer blev kvar och gick ned i skyddsrummen.
En militärorder borde varit att alla måste ge sig iväg från riskzonen av missilerna som skulle komma.
Det fanns ingen orsak att 200 personer skulle gå ned i skyddsrummen, utan det enda var att ge sig iväg.
De här skyddsrummen hade aldrig klarat en direkt missilträff utan är mer skydd för granatsplitter och liknande.
Nu var det den turen att Iran hade den skickligheten med missilanfallet att de placerade missilerna bredvid skyddsrummen och de fick aldrig någon direktträff.
Om inte missilerna styrts bort från skyddsrummen mycket möjligt det skulle blivit många döda, och maktmedia hade kunnat påstå att iranierna är blodtörstiga.
Hitintills är det 64 personer som fått skador genom lufttrycket vid explosionern i närheten av skyddsrummen, men de skadade kan öka också.
Mycket svårt att förstå varför inte alla fick order att lämna riskzonen när det var känt att ett missilanfall skulle komma på det område där skyddsrummen fanns.
Vid intervju av en som befann sig i skyddsrummen trodde hon att de skulle inte överleva bombardemanget.

Kanske de ville behålla en vaktstyrka i området?

Annars hade ju en shia-milis kunnat överta basen, om meddelandet var en luring menar jag.

Det hade ju varit en fiffig grej i så fall.

Det är inte otänkbart att ett krig mot Iran skulle få stora konsekvenser, dock så hade amerikanerna utan problem skjutit ner missilerna om de så hade önskat. USA lät Iran göra det för ”rädda” sitt ansikte.

Jag säger att USA inte har kapaciteten att skydda sina baser i ett krig mot Iran o tvingas lämna PG under en period. Fattar du inte? Det blir uppehåll med att hjälpa till med eskortera ut olja o sånt . Det är inte så att USA börjar nåt när man har sina styrkor i PG, de kommer bli slaktade direkt.
Du pratar alltså om fartyg och hangarfartyg utanför PG. Men du fattar ju inte att det betyder att USA måste dra ut allt från PG, allt. USA kommer inte få tillfället och komma in o etablera sig igen. De måste kriga på långa avstånd samtidigt som Iran tar över territorier i PG för att stänga ut USA.



En annan sak du inte fattar att sånt kan inte hända utan att Iran i förväg märker något. USA måste planera för sånt i förväg.

Så frågan är egentligen inte bara om Iran kan sänka hangarfartyg. Frågan är om Iran kan sänka fartygen på längre avstånd än PG. Men såna som du fattar inte en sak. Iran vinner kriget när US lämnar PG. För på det avståndet kan inte USA kriga mot så många fiender. Hela området kommer mobiliseras mot USA.

Så kan Iran döda hangarfartyget på längre avstånd. Ja efter en tid så kan Iran göra det. Stridsgruppen kan inte gömma sig hur länge som helst. Fattar du hur svårt det kommer vara att obemärkt hela tiden upprätta zoner?

Därför har Iran robotar med multipel ammunition och spetsar. De kan regna över en radie och skada elektroniken på fartygen. Du tror seriöst på superman o sånt. Hur ska USA konventionellt vinna ett sånt krig?

Det är därför USA lät bli att svara. Det är kanske första gången på 50-60 år som USA inte kunnat svara ett anfall.

Om de utan problem kan göra det så varför gjorde man inte det? Fattar du BS du skriver nu.
Samma resonemang när Iran skjuter ner US drones eller hackar ner dem. Typ, de lät Iran göra det. 😂

Basen hade sannolikt personal på 1500 personer både Iraqier och US servicemän, om 200 US personal blev kvar på basen och inte fick order att lämna basen verkar det helt oansvarigt från militärens sida.
Militären fick varning ca 2,5 timmar innan att det kommer att bli en attack mot basen med iranska missiler, och strax innan kom en varning att attacken är nära att komma.
Den här personalen som var kvar satt i bunkrar som var från Saddams tid och gjord för granatsplitter.
En missil hade gått rakt igenom och sannolikt dödat alla i den instängda bunkern.
Iranierna hade riktat missilerna mot hangarer och lagerbyggnader, som gjorde att bunkersoldaterna överlevde men fick skador från trycket som blev.
Militären kunde inte veta vad iranierna hade planer att bomba och kanske allt befäl var evakuerade, som det sannolikt var.
Helt oansvarigt från militärens sida som inte satte alla soldater i säkerhet när de kände till att en missilattack kommer.
Det var rena turen att det inte blev massor med döda som militärledningen skötte det här.

Det är du som ägnar dig åt BS när du lägger ord i min mun. Dessutom så ställer du en fråga som jag redan har svarat på. Läs ordentligt istället. Du får tro vad du vill, att du har fel är ditt problem.

Men du kan ju inte veta om varningen är korrekt eller en avledande manöver, eller hur?

Att lämna basen helt utan bevakning är också oansvarigt. Att riskera livet är en del av soldatuppdraget trots allt.

Det är lätt att vara efterklok med facit i hand. Militären kunde inte veta om Iran planerade att bomba, eller gå in med milis på en helt obevakad bas.

USA hade ingenting att skjuta ned missilerna med, den här basen al- asad saknade helt luftförsvar.
Att mörda Soleimani borde de förstått att det blir reprisalier från Irans sida och sedan har de den här stora basen helt oskyddat för missiler, som de borde förstått att det är missiler som Iran kommer att använda.
Det tycks ha funnits stora brister i US militärledning.

Det fanns motiv från Irans sida att hämnas US och den varningen som kom 2,5 timmar innan attacken skulle order kommit från militärledningen att alla lämnar basen.
Sedan kunde de avvakta vad som händer, men nu kom uppgift strax innan attacken att den är på väg.
Det är inte att vara efterklok US har satelliter som ser rörelser på marken att inga marktrupper var på väg och som inte var sannolikt för Iran att gå in med trupp i ett annat land.
Det är sådant som US sysslar med men inte länder som följer lag och ordning.
I det här fallet var det mäniskoliv som var viktigt och inte materiella saker på basen.
Det är militärledningen som ger order och den skall följas.

Nja. De här som Iran avfyrade lämnar atmosfären. USA har tyvärr inte något effektivt att sätta in mot dessa. Israel har förvisso ett bra skydd mot betydlig svagare raketer men när det gäller klassen Qadr och Fateh har jag tyvärr inte sett belägg på något system som erbjuder ett bra skydd varför USA öht inte prioriterat detta tidigare.

Det är en efterhandskonstruktion. Det går inte att kolla om miliser rör sig i smågrupper med satelliter.

Hade det inte varit en läcker hämnd att finta iväg soldaterna och sedan sonika bara marschera in?

Materiella saker på basen.... Den hade varit övertagen av beväpnade fiendesoldater. Hur många liv hade inte gått till spillo för att återta den egna basen??

Du måste medge att det är ett tänkbart scenario??