2020-01-05, 13:04
  #2005
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av VitruvianskeMannen
Alldeles för långt bort för att ha någon sådan effekt. En kort attack nu har alla glömt i november, det skulle snarare ha varit 1-2 veckor före valet för att ha en positiv effekt för Trumpen.

Och om det blir ett långvarit ställningskrig som börjar nu så är det snarast till stor nackdel för Trumpen i valet.

Förvisso glömt..absolut ,men det känns ju som han muckar lite
gräl nu för att kanske få igång nånting 🤔
Citera
2020-01-05, 13:05
  #2006
Medlem
Hursomhelstings avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Fioehlbaerth
Det är väl inte så många av fansen som tillhör samma klan om Suleimani.
Det är förstås Revolutionsgardet och liknande som vedergällningen ska riktas mot, inte civila.

US hotar att förstöra Irans kulturella attribut därför att dom vet att iranierna är unisona.
Ett hot om ett kollektivt straff det är vad Trump lägger ut.
Citera
2020-01-05, 13:05
  #2007
Medlem
GormDenGamles avatar
The Revolutionary Guards commander instructed his top ally in Iraq, Abu Mahdi al-Muhandis, and other powerful militia leaders to step up attacks on U.S. targets in the country using sophisticated new weapons provided by Iran, two militia commanders and two security sources briefed on the gathering told Reuters.

https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKBN1Z301Z

General Soleimani ledet den iranske elitestyrken Quds og spilte en viktig rolle i Irans maktspill i Midtøsten. Iran og Soleimani har lenger jobbet for å få innflytelse i nabolandet Irak, men ikke alle irakere ønsker dem velkommen. I høst har tusenvis av irakere demonstrert mot blant annet Irans påvirkning på landets politikere. Ved å angripe amerikanske mål, håpet Soleimani å provosere frem militære reaksjoner, som ifølge Reuters skulle rette irakernes sinne mot USA.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i..._content=row-3
__________________
Senast redigerad av GormDenGamle 2020-01-05 kl. 13:09.
Citera
2020-01-05, 13:12
  #2008
Medlem
En impulsiv och ogenomtänkt handing av en oerfaren presdient och en svag administration är väl det dom flesta expeerter ser i attacken mot denne terroriststämplade iranske toppledare. Varför just nu är ju många som spekulerar om och svaren är nog många inte minst då val stundar i USA och Trump vill få bort intresset för processen om hans avsättande.

Trumps oerfarenhet och impulsivitet kommer troligen inte få några positiva effekter om ens några på stabiliteten i mellersta östern, snarare tvärtom då man fruktar att det som vanligt inte finns konkreta planer på en noggrann politiks uppföljning från den allt svagare och veligare administrationen Tump skapat. Verkar istället som Trump faktiskt splittrar USA och enar Iran när det gäller resp. lands syn attacken. Iran är ett hot javisst men också en farlig motståndare med tanke på dess strategiska geografiska läge och allt tätare förhållande med Ryssland och Kina.

Att få tror på Trumps förklaringar om nödvändigheten i attacken är ju inte förvånande med tanke på hans oförmåga att vara ärlig i sitt uppträdande. Att han gullar med Kim i Nordkorea som ju säkert är etter värre än svartrockarna i Iran när det gäller politiska hot mot grannländer samt övergrepp på den egna befolkningen lär ju inte öka hans låga trovärdighet heller. Nu stärks tack vare Trump troligen också mullornas makt och USA lär bli än mer hatat i regionen.

Trump kan givetvis orsaka stor tillfällig skada i regionen men aldrig stå som vinnare, det kommer Trump aldrig att göra genom att utöva och missbruka sin makt. Och genom just sitt barnliga maktspråk och agerande har han dessutom tappat totalt i respekt inte bara i Teheran utan även den övriga världen.

Men än är ju USA en stabil demokrati om än för tillfället utan en stabil demokratisk och respekterad president.
Citera
2020-01-05, 13:13
  #2009
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CassandraC
Tycker väll inte det är bra men att tro att han ska meddela innan är ju naivt. Klart det inte är okej men ska man se det från 2 sidor så står jag på usa's sida, dessa galningar som har kriminellt tagit över ett land och man kan endast tänka sig vilken typ av terror de bedriver mot sin förtryckta befolkning är det bra att någon stormakt går in och plockar bort dem permanent. Sedan att USA säkerligen har andra intressen som de vill gynna är ju som alltid, det finns inga hjältar, det är endast intressen som driver dessa grejer

USA provocerar till krig och Iran försöker försvara sig och du håller på USA, det säger ju allt om dig.
Citera
2020-01-05, 13:14
  #2010
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av SiamGnome
Nu kan ju motståndarna hävda att Trump var ett litet argt barn genom att back ur från kärnvapenavtalet och börja med hårdare sanktioner.

Du har rätt att bollen ligger i Irans händer. Så vad ska man göra.

Irans regim ser det hela så här

1 Lägger man sig platt så risker man att bli ett framtida Libyen

2 Gör man för mycket mot USA så riskerar man troligen bli ett framtida Serbien (bombningarna mot Serbien på 90-talet).

3 Gör man ingenting så ses man som svag och deras klienter kan ses sig efter nya vänner och deras motståndare ser en möjlighet att utnyttja det hela.

Iran vill inte heller förlora det man har vunnit i Irak och Syrien. Det har kostat dem mycket i blod och pengar. Sedan kan Iran lite vad USA avtalar? De bryter avtal och de överger sina allierade. Så vad Iran ska göra vet jag inte.

Sen finns det ett till problem för Iran. De kontrollerar inte sina proxys och klienter. Så de kan hitta på något. Det är så illa att Irans utrikespolitik består av flera Rudy Giulianis dvs högerhanden i Iran vet inte alltid vad vänsterhanden gör. Till ex kan Irans Qudsktyrkor kan köra sitt eget race. Medan Utrikesministeriet kör ett annat.

Sen är det en illusion att Ryssarna eller Kineserna kommer sätta in styrkor om Iran blir anfallet av USA. Kina kan inte skicka något och vill inte göra något som startar ett direkt krig med USA. De må be NK att hitta på dumheter. Ryssarna må sälja lite vapen till Iran plus kanske ge sig på Ukraina lite mer när de har chansen. Ryssarna skulle nog vara glada om USA försöker ockupera Iran. De ser det som Vietnam eller Afghanistan II. - dvs döda amerikaner och en massa bortslösade pengar.


Förvånansvärt många verkar tro att kina och Ryssland kommer hjälpa Iran att krossa USA militärt och ekonomiskt, håller med om att det är rent trams.

Som sagt, regimen sitter i en riktigt dålig sits mycket pga sitt eget agerande de senaste åren. Lite självkritik lär behövas.

Skulle tro att det under ytan där regimföreträdare vräker ur sig hot efter hot, t.o.m. europeiska mål har nämnts, så finns det nog en viss självinsikt. Alla styrande i Iran är såklart inte blodtörstande galningar.

Jag tror dom gör bäst i att hålla sig till hot och ta god tid på sig att tänka över situationen. För civilbefolkningens bästa om inte annat.

Kanske kan dom låta en proxyattack riktad mot amerikanska intressen vara en ursäkt till att hala ner den röda flaggan? Svårt att säga, har ingen klar åsikt om vad som händer härnäst men det kan vara positivt för Iran att dom inte har full kontroll över sina proxys.
Citera
2020-01-05, 13:14
  #2011
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hursomhelsting
US hotar att förstöra Irans kulturella attribut därför att dom vet att iranierna är unisona.
Ett hot om ett kollektivt straff det är vad Trump lägger ut.

Ja Iranierna är väldigt ”unisona”. Det är därför mullorna avrättar demonstranter och att varannan iranie i Sverige avsäger sig sitt iranska tilltalsnamn i förmån till västerländska namn och konverterar från islam. Det tyder på ett folk som är unisont och väldigt starkt rotade i sin kultur.
Citera
2020-01-05, 13:15
  #2012
Medlem
VitruvianskeMannens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mike-F
USA provocerar till krig och Iran försöker försvara sig och du håller på USA, det säger ju allt om dig.

Iran provocerar och provocerar (skjuter ner drönare, kapar fartyg, beskjuter oljeanläggningar), USA slår tillbaka och du håller på Iran, det säger ju allt om dig.
Citera
2020-01-05, 13:15
  #2013
Medlem
Dumdrygs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av frdk
Att USA skulle gå in i Iran är lika troligt som det skulle börja regna katter.

Mer troligt är att USA blåser landet tillbaka till stenåldern. Och sen sätter sig o förhandlar om olja och nytt väst vänligt styre i landet. Billigare och gör den egna försvarsindustrin nöjd.

De flesta i tråden är överens om att det inte är troligt att USA skulle invadera Iran. Av många olika skäl.
Däremot diskuterar vi vad Iran har för hypotetiska möjligheter att göra motstånd vid en invasion och det skulle inte bli lika lätt som med Irak.
Sen är Iran allierade med Ryssland och Kina. då skriver folk dumma saker som att Ryssland och Kina aldrig skulle blanda sig i ett krig. Det som händer är ju att USA undviker att storma in i Iran och ersätta regeringen för att inte stöta sig med Kina och Ryssland. Varför skulle USA ytterligare vilja förstöra relationerna med Kina och Ryssland.
Sen är ju hemlandet USA enormt splittrat politiskt nu. Vad än Trump gör så kommer demokraterna ge honom skit för det. Antingen för att han inte gick in i Iran, eller för att han startade krig med Iran. Situationen är inte densamma som med Irak.
Citera
2020-01-05, 13:18
  #2014
Medlem
DjPuttes avatar
Problemet i denna trå likt med Trump har inte ett konsekvens tänk på följder na vad som är startat, Ni ska tänka på en sak Iran är en stor krigsmakt fast alla verkar inte inse det och om man tar en krigshjälte av daga på det sätt man gjorde så får man räkna med mot attack!

Att göra det han Gjorde Trump var INTE det mest smarta vägen att välja för kasta in mer krigsretorik och mer bensin på en eld som är på sparlåga kan få katastrofala följder år framåt oavsett vad de flesta inte vill inse, I detta fall så lär det komma vedergällningar mot ambassader - militärpersonal etc etc och då hjälper det inte som Trump ha krigshökarna runt sig som har en avsikt skapa krig i mellanöstern som har en större risk bli ett helt nytt Vietnam krig och större militära förluster tvivlar någon räknat med det!

Det kommer dessutom formas allianser mot US och grupperingar likt IS kommer vädra fullkomlig morgonluft igen och dem kommer med säkerhet komma med ngn form av statement också mot den onda djävulen i väst US, Enda det inte blir är ett WWIII den kan man skrinlägga för vare sig Kina el Ryssland kommer lägga sig i denna affär som US & Trump administrationen själv skapat enda de stora makterna kommer göra är försöka mäkla mellan länderna vid rätt tillfälle för komma ut på kartan igen!
Citera
2020-01-05, 13:19
  #2015
Medlem
qwerty-66s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GormDenGamle
The Revolutionary Guards commander instructed his top ally in Iraq, Abu Mahdi al-Muhandis, and other powerful militia leaders to step up attacks on U.S. targets in the country using sophisticated new weapons provided by Iran, two militia commanders and two security sources briefed on the gathering told Reuters.

https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKBN1Z301Z

General Soleimani ledet den iranske elitestyrken Quds og spilte en viktig rolle i Irans maktspill i Midtøsten. Iran og Soleimani har lenger jobbet for å få innflytelse i nabolandet Irak, men ikke alle irakere ønsker dem velkommen. I høst har tusenvis av irakere demonstrert mot blant annet Irans påvirkning på landets politikere. Ved å angripe amerikanske mål, håpet Soleimani å provosere frem militære reaksjoner, som ifølge Reuters skulle rette irakernes sinne mot USA.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i..._content=row-3

Soleimani lyckades ju med sin plan. Det han inte räknade med dock var att den Amerikanska responsen var att döda honom ;-)

"Soleimani’s plans to attack U.S. forces aimed to provoke a military response that would redirect that rising anger toward the United States"
Citera
2020-01-05, 13:21
  #2016
Medlem
FlashyBears avatar
Det går inte att övertala konspirationsälskande fb-losers, men det tål att upprepas:

https://www.reuters.com/article/us-i...-idUSKBN1Z301Z
Inside the plot by Iran’s Soleimani to attack U.S. forces in Iraq
Citat:
The Revolutionary Guards commander instructed his top ally in Iraq, Abu Mahdi al-Muhandis, and other powerful militia leaders to step up attacks on U.S. targets in the country using sophisticated new weapons provided by Iran, two militia commanders and two security sources briefed on the gathering told Reuters.

The strategy session, which has not been previously reported, came as mass protests against Iran’s growing influence in Iraq were gaining momentum, putting the Islamic Republic in an unwelcome spotlight. Soleimani’s plans to attack U.S. forces aimed to provoke a military response that would redirect that rising anger toward the United States, according to the sources briefed on the gathering, Iraqi Shi’ite politicians and government officials close to Iraqi Prime Minister Adel Abdul Mahdi.

Soleimani’s efforts ended up provoking the U.S. attack on Friday that killed him and Muhandis, marking a major escalation of tensions between the United States and Iran. The two men died in air strikes on their convoy at a Baghdad airport as they headed to the capital, dealing a major blow to the Islamic Republic and the Iraqi paramilitary groups it supports.

Iran hade problem på hemmaplan och ville gärna genom terroristattacker flytta fokus från det till amerikanerna.

God Emperor Trump har dock genomskådat dem och, istället för att döda en massa oskyldiga iranier/deras proxy, dödat bara de ansvariga, alltså terroristen Soleimani & Co
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in