Citat:
Ursprungligen postat av
poxxaq
Men du skulle kunna gjort det på typ vikingatiden där man hade hög barnadödlighet och människor blev ihjälslagna hela tiden och där man hade svårt att få mat för dagen?
Då fanns det ju inte preventivmedel, plus att behovet att ha unga människor i sitt liv som fixade maten och kläderna åt en när man blev gammal var superviktigt. Just för att det inte fanns ett allmänt pensionssystem, och inga livsmedelsaffärer där maten bara låg färdigpaketerad heller.
Dessutom har det alltid i bondesamhället varit viktigt att få en son som tar över gården, och viktigt för hustrur att kunna föda sin man en son som ska ta över gården. Sonen var även kvinnans pensionsförsäkring på så sätt, att genom att han skulle ta över gården var hon garanterad mat och husrum där (eller i nörheten på det så kallade "undantaget") livet ut. I annat fall tog någon annan manlig släkting till maken över gården när han dog, och han kanske inte var intresserad av att ha en obesläktad gammal kvinna i maten...
Vidare var det status för kvinnor att ha fött barn (fast bara inom äktenskapet förstås). I det gamla bondesamhället handlade allt om fruktsamhet. På vikingatiden fanns särskilda fruktbarhetsriter för att främja fruktsamheten hos både grödor, husdjur och människor. En ogift kvinna, och även en gift kvinna som ändå förblivit barnlös, sågs som förtorkad, meningslös och misslyckad.
Och för männen var det såklart viktigt att visa "mannakraft", att man var man nog att göra sin fru (och diverse frillor och trälinnor) med barn.
...sedan har människan säkert alltid önsketänkt för sina barns räkning. ALLA har tänkt att "min son kanske blir en stor hövding" eller "min dotter kanske blir gift med en stor hövding". De dåliga ödena som barnen kunde råka ut för, ville man inte se varken då eller nu.