Det är något stort på gång - allt fler väljer bort barn

Sverige har redan ett av Europas högsta barnafödanden, tack vare kampanjer så som ”allmän förskola”, ”föräldraledigt” och ”barnbidrag”. Betydligt mer effektivt än att prata om att ge par ett stycke mark efter tredje barnet så som i Italien, eller befria kvinnor från inkomstskatt efter fjärde barnet så som i Ukraina.

Att barnafödandet minskar handlar om två parallella processer i samhället.

1. De ekonomiska klyftorna ökar.

Det gör det svårare för många par att bygga upp de materiella förutsättningar som behövs för familjebildning. Trygg inkomst, lämplig bostad, sparkapital på banken som buffert.

Det gör även att gruppen singelmän med låg socioekonomisk status ökar. De har dåligt självförtroende och dåligt driv, och har inte särskilt mycket att erbjuda en framtida familj. De drar inte in pengar och vill inte heller ta ansvar för hem och barn. I Japan kallas de ”herbivore men”. Det gör i sin tur att kvinnor har svårt att hitta en lämplig partner för familjebildning.

2. Konkurrensen ökar

Både människor emellan och i takt med automatiseringen av många arbeten. Det blir svårare att lyckas på arbetsmarknaden, och barn behöver mer stöd av sina föräldrar för att kunna ta sig igenom den utbildning som krävs för att kunna konkurrera. Därför skaffar även de som har gott om pengar färre barn.



Så länge inte barnafödandet störtdyker så är det inga problem. En ”pyspunka” i befolkningstillväxten går att hantera. Skulle befolkningen däremot börja minska kraftigt och plötsligt kommer det att bli problem i ekonomin. Bland annat vad det gäller statsskulden, som kraftigt ökar per capita om befolkningen sjunker, trots att inga nya lån tas, och framtida pensioner som ska betalas av de som arbetar.

I övrigt så är det nog bäst för alla inblandade om de som skaffar barn är de som önskar barn. Vill man inte bli förälder är det klokt att avstå. Däremot bör man vara beredd att betala för andras barn i den mån det behövs för att hålla det totala barnafödandet på en sund nivå.

Det beror på invandring av bidragsberoende från tredje världen. Våra politiker har skapat incitament för att ursprungsbefolkningen ersätts.

https://svenska.yle.fi/artikel/2018/12/03/invandringen-tryggar-sveriges-befolkningstillvaxt-men-nativiteten-sjunker-bland

"Varje gång" man inte gör nåt... Sylvasst 😉 Alltså har alla som har "nöjt sig" med ett visst antal barn tagit livet av någon? Frågan är hur antalet skiljer sig beroende på hur många barn man redan har, men det förtäljer inte den skrämmande knaggliga logiken i ovanstående..

Människan är bara en språngbräda för något större så när VITA tillverkat en AI kommer människan inte vara relevant längre. Då kan ni babbar fortsätta med incest och stena bögar, er tid är räknad precis som våran.

Jorden skiten fullständigt i vad vi gör med miljön. Att bry sig om miljön är synonymt med att bry sig om människan. Även om vi sabbar klimatet till den grad att vi inte kan leva kvar här så repar sig naturen efter en tid och nytt liv byggs upp.

Vita föder färre än babbar då vi tror på kvalitet före kvantitet. 1000babbar kan aldrig uppfinna och vara så innovativa som 1 vit. Säg en arabisk produkt som inte är en efterrätt.

Nej, det gör det inte. Även barnafödandet bland kvinnor med svensk bakgrund ligger betydligt över det europeiska genomsnittet.

Kvinnor med utländsk bakgrund har ett högre barnafödande, men påverkan är marginell. I tabellen nedan kan du se hur nära varandra kurvorna ligger för det totala barnafödandet och barnafödandet hos kvinnor med svensk bakgrund.

https://www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/befolkning/befolkningsframskrivningar/befolkningsframskrivningar/pong/tabell-och-diagram/antal-barn-per-kvinna-efter-fodelseland-samt-framskrivning/

Kirurgi. Algebra. Tandborstar.

Kort sagt skitsnack.

Efter att Islam delades i två har muslimerna bara producerat skit och degrederats. En stor jävla krigssekt är vad det är nu.

Påverkan är marginell? Lägg av.

SCB förutsätter dessutom att utrikesföddas barnafödande går ner markant av oklar anledning.

” Under framskrivningsperioden förväntas utrikes födda kvinnors fruktsamhetstal fortsätta vara högre men på sikt antas skillnaderna mot kvinnor födda i Sverige minska.”

Affes Statistikblogg har också gjort demografiska extrapolationer som inte är fullt så positiva om man är skeptisk till befolkningsutbyte:

https://affes.wordpress.com/2018/07/28/utlandsk-bakgrund-i-kommunerna-2002-2027/

Alla muslimer och araber jag känner är otroligt trevliga människor. Högutbildade, kärleksfulla föräldrar, socialt kompetenta och välfungerande samhällsmedborgare.

Vad har du själv bidragit till i världen? Har du uppfunnit något smart? Botat någon som är sjuk? Lagat någons tänder?

Eller bygger hela ditt värde på att du är med i ”lag vit”...? Newsflash: din hudfärg gör dig inte till Alfred Nobel eller Carl von Linné.

Jag förstår att det här med att läsa av grafer kan vara svårt. Så vi tar det långsamt.

Jag syftade alltså inte på projektionen utan på nuläget. Av grafen framgår att det sammanlagda barnafödandet för närvarande ligger på ca 1.75 barn/kvinna och att det bland kvinnor med svensk bakgrund ligger på ca 1.70 barn/kvinna. Utrikes födda kvinnor föder ca 2.15 barn/kvinna.

De utrikes födda kvinnornas påverkan på det totala barnafödandet får man genom att titta på skillnaden mellan grafen för det sammanlagda barnafödandet och svenska kvinnors barnafödande. Den är ca 0.05 barn/kvinna, vilket med självklarhet får sägas vara marginellt.

Man kan även se att dessa kurvor följt varandra mycket nära under hela mätperioden, vilket ger att de utrikes födda kvinnornas barnafödande inte har någon större påverkan på Sveriges siffror i frågan. Vi ligger betydligt högre än snittet i EU, som är 1,58 barn/kvinna, och högre än Finland, där snittet är 1,5 barn/kvinna.

Så du går alltså med på att statistiken visar att de etniska svenskarna inte ens har ersättningsnativitet och kommer ersättas av tredjevärldenmigranters avkomma trots Europas mest generösa barnledighet? Och att föräldraledighet inte skapar tillräcklig incitament?