36 årige Malmöbon Flamur Beqiri skjuten till döds i London på Julafton 2019

En sunkig råtta som plockades ut från dubais lyxigaste område. 🤣

Hur lyxig är den om han inte ens kan slänga sina sopor och måste låta sitt zigenarhår växa utan att kolla sig över axeln, har du sett bilderna?. Nu får han leva i tiotals år i en råtthåla som den råtta han är.

Mycket har blivit säkrare med kameror.

Vet du ens hur England såg ut innan alla dessa CCTV?

Sverige borde helt klart ta efter så som läget är i landet.

Jag menade i Sverige att inget blivit bättre, England är en övervakningsstat och skulle aldrig vela leva så men nuförtiden så verkar folk tycka det är ok tyvärr. Det kommer sluta som 1984 och vi är på god väg.

Finns andra saker att göra för att motverka kriminalitet utan att sätta kameror överallt.

Det är det som överklagats med en 51 sidor lång inlaga. Tror faktiskt Högsta domstolen tar målet. Finns ingen prejudicerande dom om man kan dömas för anstiftan när fel person sköts till döds.

Emil är från Balkan kom hit när det var en region. Serb tror jag, men någon annan får rätt mig om det var annat land.

Finns det några bilder på denne Hemissi i profil? Näsan stämmer så väl överens med de bilder som togs på Karolin Hakims mördare på väg in i flyktbilen. Svensk polis måste vara västvärldens mest inkompetenta poliskår och ingen med politiskt ansvar behöver ta några konsekvenser.

Enligt trådarna jag läst så är han från Montenegro, tidigare med i M-falangen.

Jag tolkar att den höga kamera övervakningen som England har är mycket i förebyggande syfte, alternativ för att kunna lösa grova vålds brott vilket de faktist gjorde.

Hade detta mordet sket i Sverige så skulle @nis aldrig blivit gripen eller dömd.

Då hade vi väll antagligen haft fler mord, se bara de fallet gällande @hmed @tta. Allt pekar ju på Om@r Y och @nis hemiss*, trots omfattande bevisning tex: DNA, rörelser, koppling så har dem inte ens ingått i en rättegång vilket jag tycker är ett skämt för BO och för vårt samhälle.

Vad gaggar du om ? Vad är det som ”inte blivit säkrare” sen dom satte kameror? Hur gammal är du ens som lägger en sån kommentar? England gräver fram mördaren på en vecka desamma gällde Norge eller vilket grannland det var när en svensk medborgare hade mördat hos dom ? Å du sitter här och påstår att cctv inte skulle göra ett å annat ?

Såhär, jag ska lägga ut texten lite i detta ämne:

Salam dömdes för anstiftan av mordet på Jazz. Inga konstigheter, han anstiftade mordet och tillsåg att någon sköt ihjäl Jazz. Men, när det gäller mordet på J*cob Atta var läget annorlunda. Salam anstiftade mordet på Stanley, men den person som sköt tog fel på Stanley och J*cob och sköt J*cob istället. I FUP framgår rätt tydligt att det var 2 GM, och efter att J*cob skjutits säger den andra GM "Dra har skjutit fel kille" eller något sådant.

Kolla man då på juridiken, och isolerar det till personen som sköt:

• Om han siktade på Stanley men missade och träffade J*cob istället föreligger så kallat "Aberratio ictus". Det innebär att GM saknat uppsåt att döda och då borde dömas för t.ex. vållande till annans död istället. Det finns något rättsfall om det, men olika professorer i juridik verkar inte ha samma uppfattning kring om man kan dömas till mord eller endast vållande.
• Om GM är på jakt efter person A, ser person B och TROR att det är person A och därför skjuter ihjäl B, föreligger "Error in persona". Där ska GM vad jag förstår alltid dömas till mord (om övriga brottsförutsättningar är uppfyllda)

Det är alltså vad som bör gälla för GM. MEN, nu handlar det ju om anstiftan av mordet på Stanley, där Stanley inte sköts utan J*cob istället, som dog. Då är frågan vad som gäller juridiskt gällande anstiftan: kan man dömas för anstiftan till mord när fel person sköts? Ska Salam i det här fallet stå till svars för att GM tog fel på Stanley och J*cob och sköt fel person? Borde Salam förstå den uppenbara risken i att någon helt annan kan bli skjuten och stå konsekvenserna för det? Det är detta det inte finns några rättsfall på i modern tid. Vad jag förstår finns ett prejudicerande fall kring detta från1859, där anstiftaren dömdes för att ha anstiftat ett mord trots att fel person mördades. MEN, jag antar att det inte är så relevant eftersom vi har att förhålla oss till Brottsbalken som lanserades 1965. Det är därför målet är överklagat till Högsta Domstolen, d.v.s. för att man anser att det saknas prejudicerande fall. Tanken är ju att HD ska komma med prejudikat till olika former av typer av mål, d.v.s. sätta "facit" för hur TR och HR ska döma i olika typer av fall, både när det gäller hur man dömer och vilka påföljder och eventuella skadestånds som ska utdömas.

Återigen, för Salam har detta ingen betydelse eftersom han redan är dömd för anstiftan till mord på Jazz, men för rättsordningen tycker jag att fallet är oerhört intressant.

Flamur och babbe-mordkommandot i BBC News, namn och bilder presenteras:
https://www.bbc.co.uk/news/uk-england-london-60352830