Vad skulle en kvant-superdator svara på frågan: Hur eliminerar vi fattigdom etiskt?

Exakt just precis så. Frågan skulle - om den gick att ställa logiskt och begripligt - låta sig lösas med en Atari ST.

Antibiotikan håller på att bli verkningslös, och det verkar vara ont om nya sorter.
Det kan göra att folk kan börja dö av en sticka i fingret, som för hundra år sen.
Exempelvis.

Du verkar ha svårt att höja blicken över familjenivå.
Ta Afrika, som enligt FN kommer att öka befolkningen till 4,5 miljarder år 2100.
Mycket pga att dom tänker som du, typ vi måste fixa privata pensionsförsäkringar.
Det kommer istället att orsaka allt elände jag räknade upp.
Hela kontinenten borde sättas under förmyndarskap, gärna i form av en superdator.

Om jag ställer samma enkla fråga till 100 intellektuella framstående personer tror du att jag kommer att få samma svar då? Tror du seriöst dom kommer att säga: din fråga är för dum för att svara på?

Man kommer givetvis så massor av invecklade nyanserade intressanta svar
på frågeställningen. Vissa längre, vissa kortare. En superdator skulle kunna ta in all data som dokumenterats inom ämnet och bearbeta det till ett nytt svar. Tänk hur mycket data det kommer att finnas om 20-50 år. Och när dessutom datorn är tillräckligt kraftfull kommer vi få ett snabbt svar som än är mer fullständigt än vad vi skulle kunna tänka oss idag.

Låg o tänkte i liknande banor, iallafall om fattigdom.

Tror en superdator hade kommit fram till att människan ska förkasta ekonomin, iallafall på individnivå. Utan pengar finns varken fattigdom eller rika. O visst har Kineserna börjat genom poängsystem. Men tror inte heller att det är den rätta vägen att gå men möjligtvis något bättre än just pengar. Utan pengar o poäng så hade det skett en automatisk naturlig utsållning p ga riktiga naturliga tillgångar o därefter en folkräkning som sen får tillhöra företag som vi alla är "delägare" utav på pappret
Så företagen i sig kan hålla på med sina låtsassiffror men inte ner på individnivå.

Alternativt enbart ha en centralbank och låt pengarna ticka runt inom olika lika stora zoner enligt befolkningsmängd med en "skugga" där de som lever i skuggans år lever gratis och får göra vad den vill med året och vart som helst på jorden. Säg ca vart 10:e år eller något sådant.

Din fråga är ofullständig ur en logisk synvinkel, datorn kommer svara error.

Du tror inte framstående intellektuella stött och blött frågan sedan antiken? Att uttömmande svar uteblivit beror på att samtliga dessa är kontaminerade av skadliga ideologier som fördunklar deras tänkande, mänskligt typ.

Men: Om du kan formulera frågan som ett logiskt problem kan du få svar av en miniräknare i princip. Ställ en korrekt fråga och du får svar. Enkelt? Nej

Möjligtvis så föreställer sig TS någon typ av (etisk) AI som skulle drivas av en kvantdator - som i sin tur skulle få frågan hur fattigdom skulle lösas.

Även om detta skulle vara realistiskt så ligger det nog så pass långt fram i tiden att fattigdomen redan är löst, med tanke på att välståndet i världen alltid ökar.
Dvs, ny teknik, uppfinningar, förbättringar osv löser det innan denna super-kvant-AI har kommit till liv.

Man kan ju börja med och analysera vad som har gjort att fattigdomen minskar. Sen kanske vi ska fortsätta med det tillräckligt länge tills alla har blivit rika.

Jag kan hålla med om att en 2 barns policy kan vara en bra ide men tror inte det är
genomförbart på global nivå, dessutom är det oetiskt.

Sen kan man ju se befolkningsökningen som konsumenter och informations värdar av data också
vilket alla företag törstar efter. Ju fler människor ju fler konsumenter vilket är bra
för ekonomin/innovation osv.

Via automatisering och artificiell intelligens kommer vi kunna skapa boenden och mat
till alla dessa människor på ett betydligt mer effektivt sätt än idag.

Om 20-50 år kommer datorer ha uppnått generell artificiell intelligens, dvs intelligens som
är likvärdig den intelligens som de smartaste människor har.

Spekulationer, men visst kanske det blir så. Vi behöver fortfarande ställa korrekt formulerade frågor, dock. Detta är ju en hörnsten inom filosofin, har du missat det?

Självklart kommer man behöva ställa flertalet frågor.
Man skulle tex kunna ställa frågan vilka frågor behöver vi ställa för att avsluta fattigdom på
jorden på ett etiskt sätt?

Förresten , vad har du själv för exempel på frågor man skulle ställa som du tror skulle vara mer fruktsamma?

Jag ser det också som en hörnsten att våga ställa "dumma" frågor.

Tex: vad är grönt?

Och vem är det som avgör ifall en fråga är dum eller inte?

Du kan ju få ett otroligt intressant svar på en tämligen banal fråga från ett barn
beroende vem du ställer frågan till.