Kristersson lovade aldrig föreintelseöverlevare att inte samtala med SD

Jag tror snarare att de siktar på att sopa det hela under mattan.

Kan så vara. Svårt att veta exakt hur dessa människor tänker.

Det enda man vet med säkerhet är att de tänker fel

Hittade artikeln nu - printscreen från twitter:
https://twitter.com/strandhall/statu...91546849464323

Lite dokusåpa-nivå på den här historien.

"– Det har blivit ett missförstånd om vad som sagts. Jag sade aldrig att jag aldrig ska prata med SD. Däremot var jag tydlig med att de fyra allianspartierna sökte regeringsmandat utan SD.

Fried bekräftade tidigare på lördagen Kristerssons version i ett kort mejl till DN. ”Det stämmer som han säger”, skriver hon om hur hon minns samtalet med M-ledaren."

Dessutom bör väl Kristerssons pressekreterare rimligtvis ha spelat in hela konversationen.

Har Herr Hansen gjort någon avbön ännu eller håller han fast vid sin version?
Skulle ju vara lite underligt i så fall. Varför gav han sig ens in i debatten?

Varför bekämpar och smutskastar dom inte muslimer om de nu är, som du påstår, judar? Det hade väl varit mer naturligt och självklart, tycker jag. Nu smutskastar dom ju en vanlig svensk partiledare från Moderaterna. Dom är helt enkelt äckligt vänsterblivna

DN är bäst när den brinner, som Göran Greider sa.

DNs ägare Bonniers skickar den ena dementa och den ena narcissiten som tex Gardell efter Åkesson eller den bokstavskommunistiska sekten EXPO eller valfri batikhäxa efter SD. År ut och år in. Muppar som Arnstad tilldelas medieautrymme av Bonniers. Allt för att odemokratiskt sabotera den demokratiska debatten och lägga krokben. Notera att Bonniers aldrig kommer att sluta eftersom företaget uppenbart befinner sig i ett narcissistiskt tillstånd. Bonniers kräver tex att SD skall lägga allt åt sidan och besvara en massa skit från Narcissisten Gardell och senila tanter och att det demokratiska samtaklet skall föras i deras privatas cirkustält EXpressen under deras kontroll med EXPO som "bedömmare" och inte på Rosenbad och hos folket. Att intevenera och sabotera demokratin är tydligen Bonniers agenda. Inte "Liberalism" Det är ingen liberalism att kväva debatt och decinformera i egenintresse. Det heter Narcissism.

SD borde därför kräva direktsamtal med DNs ägare. Om Gardell, EXPO, Arnstad, Aschberg, Dement tant osv dyker upp. Åkesson och SD bör "vägra ta debatten" eftersom det bara är trakasserier by proxy från Bonniers och därför be om telefonnumret till den som skickat dem och vem som betalar deras lön och tala enbart med vederbörande (ägaren) inte deras hantlangare. - Bonniers agerar som narcisster by proxy med alla sin "målvakter" som ges medieutrymme och alla spaltmeter. SD bör ta med sig några psykologer till samtalet med Expressens och DNs ägare i sitt grandiosa palats på Djurgården. Psykologerna kan scanna ägaren. Problemen är alltså inte Gardell, Arbnstad, Wolodarski, dementa tanter osv. Dessa är bara "tools" - Problemet är toppen och dess Agenda. Psykologer får ta reda på vad Bonniers agenda är förutom att decinformera, intervenera och sabotera.

Rätta gärna min Flashbacksteori om jag har fel. Svensk invnadringsdebatt ligger 15-20 år efter Danmarks och det beror på någonting och det ligger i allas intresse att fråga sig VARFÖR det blivit så efterblivet och särskoleaktigt just i Stockholm.

Min magkänsla är att Bonniers aldrig kommer att sluta med sina infantila upptåg. Därför behövs en psykologisk utredning av deras beteende. Åkesson bör bjuda in Bonniers till Riksdagshuset och i en demokrati är det faktiskt familjen Bonniers som skall stå med hatten i hand och ödmjukt knacka på.

Låter det sannolikt att han skulle säga "jag kommer aldrig synas med SD, förutom förbehåll x och förbehåll y? Det låter liiiite krystat. En politiker med munläder försöker nog ha lite mer flyt i ett samtal än så.

Oavsett kan han väl få ändra sig? De människor jag gillar mest är de som kan ändra sina åsikter om försättningar och kunskap förändras.

Den här historien kanske kan tjäna som en illustration över hur judar arbetar, för de av er som ännu inte insett det. En tidning som ägs av ett dominant judiskt mediebolag, med en judisk chefredaktör (även redaktionschefen tror jag är jude), använder sig av en åldrad, heligförklarad "Förintelseöverlevare" för att angripa etniska svenskar som kämpar för rätten till självbestämmande i det land deras förfäder byggt upp åt dem.

Ni som rutinmässigt viftar bort judefrågan som oviktig, och kallar alla som drar upp den för foliehattar och konspirationsteoretiker, måste väl någon gång få upp ögonen för det här mönstret? Eller är det, än en gång, bara tillfälligheter att alla inblandade råkar vara judar?

Varför skulle de smutskasta muslimer, som är deras proxyvapen mot vita svenskar? Judar och muslimer har alltid samarbetat, så än i dag.

Moderaternas presschef ställer DN:s fotograf Paul Hansen mot väggen:
https://twitter.com/NiklasGillstrom/...70107615309829

Inget svar.

Paul Hansens orginaltweet:
https://twitter.com/paulhansen64/sta...47317922000904

Man får vada genom en hel del för att hitta det. Paul Hansen RT:r konsekvent åsikter som lutar åt vänster.

Folk är desperata på vänsterkanten, i Socialdemokraterna, journalistkåren etc. De gör enorma misstag i sina försök att ha kvar makten och motverka ett skifte i politiken, som för övrigt är oundvikligt. För detta kommer de bli ytterst hårt dömda av väljarna.