Aktier = Risker för Förluster - Fonder - hur säkert?

Att man kan förlora pengar på aktier vet vi alla.

Men hur stor är minusrisken för fonder o då bankerna fonder-
dvs Inga Jävla Allra- Eller Falcon- Fonder.

Kan man enkelt säga - att väljer man den eller den bankens fonder kan man aldrig
förlora - eller är det svårare än så?

Klart du kan förlora.

Fonder är bara ett sätt att sprida riskerna ännu mer. Du kan förlora allt oavsett vad du väljer att satsa på. Kör indexfonder för nybörjare och sätt dig in i vad du håller på med.

Beror på hur länge du tänkt spara. Väljer de breda index- eller globalfonder
under 5, 10, eller 15 år
så är risken minimal. Ju längre tid desto mindre risk.

Men nästan varje bank har väl egna fonder o då är frågan - vilka banker har de bästa fonderna
sett till risken att förlora?

Spelar ingen roll vilken fondförvaltare (bland banker) du väljer.
Beror snarare på vilka fonder du väljer.
Tror dock inte du ska ha fonder. Du verkar ju bara se riskerna.
När jag köper fonder så ser jag möjligheterna, ej riskerna.

Det finns en riskskala:
Sök på lite olika fonder exempelvis här: https://www.avanza.se/fonder/om-fonden.html/1865/nordea-alfa

Sedan kan du självklart förlora stora delar av en fond även om du väljer lägsta risk.

Även om man investerar i aktiefonder så behöver man fundera över riskspridning. Branschfonder exempelvis IT, Finnas eller landsfonder som Japan, Sverige eller Tyskland kan innebära en hyffsat stor risk.

I samband med IT-kraschen 2001 så rasade IT-fonder väldigt mycket och bankaktier föll kraftigt 2009. Liknande gäller för landsfonder som kan rasa oerhört kraftigt på grund av krig, naturkatastrofer eller kärnkraftsolyckor.

Att enbart köpa en enda aktiefond gör att man felaktigt tror att man gjort en riskspridning men om det är en läkemedelsfond så är det inte bättre än att köpa 5-10 enskilda företag i lite olika länder och olika branscher.

Coca-Cola, Google, ICA, Volvo, Santander är en minst lika bra riskspridning som många branschfonder.