Det nationalekonomen Tino varnat för har blivit verklighet nu

Och?
Frågan gällde invandring. Framgår tydligt. Om du vill antyda att Singapore med ca 50% av befolkningen utlandsfödd inte har haft någon invandring så har du det du gör.

Finns en hel del lågavlönade som jobbar som t ex hembiträde.

Givet att det nu börjar bli fullt på ön så har dom höjt kraven.

Det är något begränsat i Singapore. Dom har en skattekvot på 14%
Sverige har ca 46%. Du kan ju stryka bort 2/3 av offentlig sektor i Sverige och se hur mycket som blir kvar.

Nej, det står ingenstans.
Min bedömning är att det skulle krävas LSD för att bli lika borta som du är här.

Företagen (och det är många) får lov att lytta till länder med brain gain. Dvs länder dit utbildade människor söker sig.
Sverige har idag brain gain. Men med stopp för invandring så övergår Sverige till att bli ytterligare ett land med brain drain. Folk som kan något kommer lämna Sverige för här finns ingen framtid för dom.

Att de länderna skulle ha en identisk utlänningslag som Sveriges har jag aldrig skrivit eller antydd. Det är ytterligare en halmgubbe du fantiserat ihop.

Jag har sett dina dumheter i flera olika trådar nu. Har du ens varit i Asien? Har du någon aning om hur det är att leva och arbeta i länder som Singapore, Taiwan, Sydkorea och så vidare... Det är en verklighet som HELT skiljer sig från den svenska välfärdsstaten som vi betalar skatt för. Det går inte ens att jämföra på någon punkt. Vad vill du egentligen med alla dina dåraktiga inlägg?

Hela världen kan inte bli som Singapore, Singapore har i stort sett inget jordbruk alls, det är ett litet land omgivet av mindre rika länder.

Kan ni länka många andra nationalekonomer som hävdar att flyktingar är lönsamma de första åren?
Gissar att det inte riktigt handlar om det

Varför "ljuger" Stefan Löfven, Magdalena Andersson och även Reinfeldt om Sveriges ekonomiska utveckling genom att vägra prata om BNP per capita?

Medans dom "onda" svenskt näringsliv använder måttet!

https://www.svensktnaringsliv.se/regioner/vastra-gotaland/sverige-och-valstandsligan_716835.html

Kom ihåg att svenskt näringsliv hade hedersmannen Leif Östling som VD tills globalisterna tvingade bort honom.

Farligt att tala sanning i sverige när de som har makten har fel

Så bara så att jag förstår din argumentation korrekt. Timbro/Svenskt Näringsliv kan inte ljuga för att någon annan också ljuger?

Har du läst trådstarten?
På vad sätt finns något innehåll i ditt inlägg som har med tråden att göra?

Det är ju bara ett personangrepp. Utan substans. Som vanligt när det gäller dig. Det verkar vara det enda du duger till.

Jag pekar på det tämligen absurda i att invandring skulle ha varit olönsam för Singapore med den enorma tillväxt de haft. Det är ett sätt att falsifiera det generella påståendet att invandring är olönsam.

I mina inlägg ingår INTE bivillkoret att du skall kunna parasitera på skattebetalare. Du verkar ha fått för dig att andra skall underkasta sig det bivillkoret.
Ta i stället och börja fundera på hur du skall kunna leverera redogörelser för de påståenden du gjort, som jag synat. Du har hittills inte kommit en millimeter.

Det stora problemet är ju att asylsystemet inte ställer några krav samt att många arbetskraft invandrare är lågkvalificerade. Sedan finns det ju ett visst mått av missbruk med t ex brukarimport till välfärdssystemen.

Men visst måste bidragen sänkas och i många fall tas bort. Vi behöver ett poängsystem i stil med det som används i Kanada och Australien. Och vi måste införa principen att i komst kommer genom arbete och inte bidrag samt att vi börjar verkställa utvisningar.

Jag har läst trådstarten och alla inlägg. Mitt inlägg har med tråden att göra eftersom jag frågade dig vad du egentligen vill med din uppenbart absurda och tramsiga fråga. Det var inget personangrepp utan ett konstaterande av faktiska förhållanden (som framgår av din posthistorik) och en fråga.

Såvitt jag vet har INGEN påstått att invandring skulle ha varit olönsam för Singapore. Däremot är invandringen i Sverige en katastrof som förstör samhället.

Vad du i sammanhanget med denna tråd menar med ”falsifiera”, ”bivillkoret”, ”synat” och ”millimeter” förstår jag inte.

Dom är iallafall ärliga när det gäller BNP/capita, till skillnad från våra senaste regeringar.

Det borde vara tvärtom.

Självklart är arbetskraftsinvandring bra för Sverige. Det var bra på 60-och 70-talet och det är bra idag. Att få in bra och kompetenta människor är aldrig fel, särskilt inte när vi har den demografi vi har i form av en "svamp". Sverige ska självklart fortsätta att locka hit människor som är duktiga, drivna och som vill göra Sverige till sitt land, OCH som är beredda att acceptera svensk kultur och traditioner.

Dock, det som vi har gjort från i princip 90-talet och framåt och då framför allt de sista 5-10 åren är att ta hit "flyktingar" i mycket stor skala samt deras äldre anhöriga. Dessa är och kommer under lång tid att förbli en belastning för Sverige. Många av dem kommer aldrig att bidra till Sveriges utveckling.

Problemet är inte arbetskraftsinvandring utan flyktinginvandringen. Sverige ska självklart fortsätta ta in folk men vi måste vara mycket mer selektiva och vi måste sätta betydligt hårdare krav på de som kommer och som vill skapa sig en framtid här.

Problemet är att många lägger alla som kommer hit i samma korg medan det i verkligheten är stor skillnad på t ex en kristen libanes eller grek med gymnasie- / högskolekompetens och en afghan eller somalier som inte ens kan läsa och som bjuder in tjocka släkten med personer som bara kommer vara en belastning.

// CC

Ska jag tolka din ovilja att svara som att du egentligen inte har något svar?