Polisbefäl i Örebro gripen 2019-12-11, misstänkt för våldtäkt

Jag blir beklämd över detta kräkande över poliser. Vi skall nog vara lite PK också: det är människor som ARBETAR som poliser. De ÄR inte poliser. Man är inte sitt yrke. Man utbildar sig och har utbildningen som en kunskapsbank och blir lämplig att arbeta SOM polis, läkare eller vad det nu är.

Jag kan tänka mig att det finns en grupp macho-män som gillar makten och därmed utbildar sig till polis. Ett överskott att testosteron kanske också finns där hos vissa? Det finns människor som söker sig till yrket av fel skäl. Huruvida denne JJ ligger i den klassen vet jag inte.

Jag skulle önska att den personliga lämpligheten borde prövas - inte bara skriftligt. Empati etc - hur testar man sånt? En våldtäktsman som JJ - om han nu är skyldig - och en sån som Kapten Klänning, de är inte ute efter att skydda, tjäna och ställa tillrätta - det är en bisak - de är ute efter att i kraft av sin macho-känsla utöva makt. De har de i sig. Troligen lockar uniformen i början. Sen går det utför - långsamt men säkert.

För att fortsätta - det finns läkare som utnyttjar sin ställning och utnyttjar människor sexuellt i sina undersökningar. Det finns rötägg i alla yrken och skråer. Riktiga vidriga rötägg. Inte bara poliser - utan i alla yrken där vi som allmänhet förväntas kunna lita på. Vi har korrupta advokater, nämndemän, domare. Men de är få tack och lov. Men de finns.

Låt oss nu hoppas att denne JJ blir dömd som skyldig om han är det - eller släpps fri om detta är en kaninkokerska. Han har inte överklagat häktningen. Enligt advokaten så skulle det bero på att JJ är medveten om sakernas gång och att han inte är åtalad utan att förundersökning pågår. Därför anser han att det är ok att sitta häktad i 14 dagar. Fan tro´t. Sitta häktad över julen om man är oskyldig - överklagar man inte häktningen då? Känns skumt.

Vågar du betta emot att vi har 3 nya sexualbrott som blir belysta av media utförda av poliser? Råder en form av machokultur i yrket, bara kolla strippfesten som anordnades av polisen..

Har en vän som jobbade förvisso på häkte en gång i tiden, slutade av oklar anledning, men fick berättat att det förekom mycket sexskämt, bögskämt, kränkande av intagna. Det skedde hela tiden, men värst var det i lunchrummet..Han sa att det byggdes upp en olust, ordningsutövare även dessa.

Varför förutsätter alla att det har skett något av sexuell aktivitet bara för att någon har anmält våldtäkt?

Iofs är polisen häktad av förundersökningsskäl, men vi vet ju inget utöver själva rubriceringen.

Varför förutsätter alla att det har skett något av sexuell aktivitet bara för att någon har anmält våldtäkt?

Iofs är polisen häktad av förundersökningsskäl, men vi vet ju inget utöver själva rubriceringen.

-----Han har inte överklagat häktningen. Enligt advokaten så skulle det bero på att JJ är medveten om sakernas gång och att han inte är åtalad utan att förundersökning pågår. Därför anser han att det är ok att sitta häktad i 14 dagar. Fan tro´t. Sitta häktad över julen om man är oskyldig - överklagar man inte häktningen då? Känns skumt.

Detta är inte en utredningshäktning. En sådan häktning gör man vid "skälig misstanke", inte på sannolika skäl. Vid en utredningshäktning måste en omhäktning ske inom en vecka, annars skall personen släppas fri. JJ är häktad på sannolika skäl och i 14 dgr. Det innebär att man har en hel del på fötterna. Det innebär inte att han är skyldig utan att de bevis man nu har, visar på att man bör häkta på sannolika skäl, och inte den lägre misstankegraden.

Nja, kan vara av taktiska skäl. Dels häktades han väl så sent som igår, lördag? Och överklagande av häktning är inte begränsat i tiden, det kan ske när som helst. Och hovrätten tar ändå inte i något ärende under helgen.
Sedan kan han avstå av strategiska skäl. Kanske på inrådan av försvararen. Man inser att läget, att det finns fog för sannolika skäl, och att man inte kan påräkna en annan bedömning i överinstansen. Och då tycker man att en sanktionering av häktningen från hovrätten skulle kunna ge polis och åklagare "råg i ryggen" under den fortsatta utredningen. Och kanske till viss del signalera till tingsrätten att högre rätt står bakom åklagarens yrkande.
Lite psykologi, men sånt kan faktiskt ha en viss inverkan ibland.

Advokaten har ju själv gått ut med att man inte överklagar häktningen. Vart vill du komma?

Vem är det som han våldtagit,?

Har man inte sett det som våldtäkt även enligt äldre regler där GM haft sex med en person som är för påverkad för att kunna lämna relevant samtycke? Om det nu är något sådant i händelseförloppet.