Skampatrullen

Ja, för det första är ju inte kristendomen en stamreligion som exempelvis forn tro eller judendom. Tvärtom är den universalistisk. Och även om den kan utformas etnonationalistiskt så är den för spretig. Hur många tolkningar och inriktningar av kristendom finns det inte? Att blint förlita sig på kristendom är inget jag skulle rekommendera.

...

Fast det förklarar ju inte vad det moraliska problemet skulle vara. kristendom kan f.ö kopplas till en stam lika mycket som till en stat. Svenskar var i visst mått en kristen stam iom att vi samtidigt var både kristna och homogena.

Det ofta uppkomna och något banala påståendet att kristendomen är en universalistisk religion är en sanning med modifikation lika mycket som att hednisk religion skulle vara icke-universalistisk.

Asatron om än relativt unik är fortfarande en variant i mängden av en hednisk polyteistisk världsbild där religiösa uttryck ofta följer ett universalistiskt mönster. Där ur ett förkristet perspektiv, en hednisk neger, asiat eller nordbo har mer gemensamt med varandra än med någon form av kristendom. Så vitt jag vet är inte asatron 100 % exkluderande icke nordbor eller förnekar andra folk att bli asatroende.

Tolkningar av religioner har alltid förekommit och kristendomen är inte unikt i det hänseendet.

Skulle vara tacksamt om du kunde svara på min fråga till ditt tidigare påstående om hur kristen moral skulle vara otillräcklig att "mota Moses i grind". Och vilken annan moral anser du skulle vara bättre?

Som jag skrivit tidigare ligger inte det stora felet i den kristna moralen. De bästa delarna fanns innan Kristendomen infördes. Asatrons vikt vid blodet genom ätten och stammen har ingen motsvarighet hos Kristendomen. En uppenbar brist ifall man vill värna rasen och folket. Jag ser det inte som tack vare utan trots Kristendomen som Europas folk såpass länge lyckades bevara sin homogenitet. Äldre värderingar som Kristendomen inte lyckades bryta ned utan istället tvingades anpassa sig till. Att Kristendomen är synnerligen anpassningsbar är väl den nuvarande svenska kyrkan ett tydligt bevis för.

Universalismen i Kristendomen finns där. Det går inte att förneka. Visst kan den formuleras i tappningar som ”positiv Kristendom” i NS-Tyskland men det blir ändå uppförsbacke och motvind.

Moral är naturligtvis inget unikt för kristendom, vilket f.ö kristendomen själv lär. Har aldrig påstått något annat.

"Ty när hedningar som saknar lagen, av naturen gör vad lagen befaller, då är de sin egen lag, fastän de inte har lagen. De visar att det som lagen kräver är skrivet i deras hjärtan. Om det vittnar också deras samveten och, när de är tillsammans, deras tankar, som anklagar eller försvarar dem"

Nåväl, bortsett från detta. Vad vi diskuterar nu är religion/trosuppfattning i kontext till folkets överlevnad, och hur du som många andra, felaktigt påstår att kristendom, i motsats till hedendom/asatro, skulle vara destruktiv för rasen. Samt att Asatro skulle vara rasligt exkluderande. Något du faktisk bör lägga fram konkreta belägg för. Vänligen gör det!

Vilka äldre värderingar är det du syftar på och hur menar du kristendomen skulle vilja bryta ner dessa?

Jag har flertalet gånger redan framfört det faktum att orsaken bakom moralens förfall i Sverige inte kan läggas på kristendomen utan på folkets ansvar att försvara den. Den nuvarande svenska kyrkan är antikristen/antinationalistisk lika mycket som allt annat i samhället.

Dina argument omkring kristendomens påstådda svaghet och misslyckande att stoppa detta skulle med lätta extrapoleras även till asatron eller nationalism. Ett både barnsligt och oförståndigt resonemang som jag naturligtvis inte delar eftersom jag vet att problemet är både mer komplext och ickelinjärt än så.

Jag säger exempelvis inte att asatron nödvändigtvis måste varit för svag bara för att Sverige blev kristet. Det är såklart mer som möter ögat än så. Precis som det är mer komplext än att kristendomen är för svag för att stå emot globohomo. Något som jag f.ö redan bevisat inte är fallet!

Och universalism existerar inom den hedniska asatron. Vilket om inte annat bevisas av att asatroende själva bråkar med varandra om. Uppförsbacken beror enligt mig på andra saker än någon påhittad universalism. I princip allt innefattas av någon form av universalism. Så även nationalsocialism.

fel..ta bort.

Då kanske du kan förstå varför jag frågar mig vad vi ska med Kristendomen till? Moralen kan vi ha ändå och Kristendomen har visat sig ineffektiv mot judeviruset. Asatron förlorade ju inte moralisk mot Kristendomen utan det handlade om makt. Samma med NS. Jag har sett ganska många som blivit ”nyfrälsta” och nästan alla har blivit judefellater och börjat tumma på både rasfrågan och synen på sexuellt avvikande. Då talar jag om nationella jag känt. Visst finns det undantag men de har varit få.

Nej, universalism finns inom Kristendomen på ett helt annat sätt än hos stamreligioner och NS. De senare har inte ”one size fits all” som Kristendomen. Ta Judendomen exempelvis som är konkret kopplad till blodet. Judiskheten ärvs pä mödernet. Kristendomen har ingen liknande partikularism.

Uppenbarligen för att kristendomen är ett andligt motgift mot judisk degenerering, kulturell splittring och en omistlig del av tusen års svensk historia. Vidare är majoriteten nationella rörelser i Europa kristna eller pro-kristna. Att i sammanhang av detta börja angripa kristendom är ur ett nationalistiskt perspektiv helt galet och kan bara komma ur ett judaiserat tänkande. Men beskriv denna moral i detalj då så vi kan komma någonstans? Blod, ätt och stam är bara luddiga definitioner utan sammanhang? Är det NS du förespråkar? Paganism? Eller en kombination?

Jag har redan fått dig att erkänna flera av dina tidigare feltänk. Allt ifrån den liberala trajectory teorins judaiserade flum, till kristendomens direkta inflytande på den politiska makten i flera av de sista utposterna mot globohomo. Länder som Ryssland, Polen och Ungern är kristna och utgör det största motståndet i Europa. Helt apropå kristendomens nutida relevans.

Kristendomen har överlevt otaliga antivita ideologier och diktaturer och står fortfarande som enda moraliska kraft av värde kvar redo att försvara varje vit nation villig att stå upp för sin kristna identitet. Att du trots detta fortfarande likt en papegoja upprepar lögnen om kristendomens "ineffektivitet mot judeviruset" är mer än lovligt tröttsamt och motsägelsefullt. Vad menar du?

Återigen, vilken moral syftar du på Kristendomen ville bryta ner? Jaha, vad har det med saken att göra? Jag har sett och ser flertalet NS dårar bete sig som judaiserade hjon och tonvis med hedniska rasförrädare. Inte fan tror jag att alla inom NS eller asatroende är dåliga för den sakens skull.

Besvara nu frågan utförligt huruvida Asatro skulle vara rasligt och kulturellt exkluderande? Kan du inte det faller ju hela ditt argument pladask. Ja judendomen är kopplad till det judiska blodet. Vilket också är essensen av den judiska materialismen. Är det verkligen något att efterlikna? Kristendomen kontrasterar andligen detta judiska gift på flera plan och det är därför judar till 99% tenderar hata kristendom.

Kristna kan välja gifta sig och bilda familj med bara vita om de vill. Om några negrer i Afrika eller asiater är kristna har NOLL relevans till om Sverige är homogent. Vilket historien förtäljer och inget du kan förneka. One size fits all är i bästa fall bara en meme.

Tror du på det där själv? Påven vill ha massinvandring och kysser till och med fltterna på negrer som just satt sin fot i Italien. Svenska kyrkan har idag homosexuella biskopar som vill ha massinvandring. Katolska kyrkan i USA vill ha massinvandring. Vad är det för något motgift du sitter och tuggar på när det borde stå klart och tydligt att kyrkan i väst medför degenerering.

I USA sätter tom de kristna Israel framför USA. Det finns väl inget som känns så mesigt och uttdaterat som just kristendomen.

"Judarna måste återvända till Israel, för då är det äntligen dags för den slutgiltiga striden, Harmagedon, och Jesus kommer då återvända till jorden i sin gudomliga form. Denna idé är grunden för den så kallade kristna sionismen, och drivande bakom de många eviga krigen för Israel och det oförbehållna stödet för den judiska staten vi ser från framförallt USA."

https://www.svegot.se/2019/11/14/om-kristen-sionism/

Bevisligen har Kristendomen i Sverige och hela väst totalt misslyckats med att stoppa judisk makt. Ett problem är att Kristendomen kapade våra rötter till vårt förkristna samhälle. Varför ska vi lägga sådan vikt vid de senaste 1000 åren?

Jag kan ju exempelvis hänvisa till Tacitus och hans redogörelse för germanernas högstående moral. Han beskriver också bakgrunden till de mosslik som hittas då och då. Avrättade sexförbrytare.

Eh...nej...du har inte fått mig till något överhuvudtaget. Framförallt har du misslyckats kapitalt med att sälja in Kristendom som vaccin mot judeviruset. Du framstår faktiskt som en tvättäkta religiös dårfink när du ständigt verkar glömma bort hur det gått för Kristendomen i väst. Och att mitt huvudargument mot dina hyllningar till Kristendomen i Östeuropa är att de ligger några decennier efter i utvecklingen. Du extrapolerar bara situationen nu i länder som Ryssland, Ungern och Polen. Sannolikt hade du gjort detsamma i Västeuropa för 50-60 år sen.

Kristendomen representerade en främmande religion och kultur som pådyvlades våra förfäder. Det var dessutom en lång och synnerligen blodig process. Vad är det för högstående moral du menar att Kristendomen kom med?

Du får nog svårt att förneka att andelen sinnessjuka judefellater bland kristna är oerhört hög. Jag växte upp i frikyrklig miljö så jag vet vad jag talar om.

Asatron är en stamreligion som man är knuten till via blodet. Varför är det oklart?

Och här kommer problemet i ett nötskal till slut. Du sätter andliga värden före blodet. Och det är just vad Kristendomen gör ser du. Våra förkristna förfäder såg aldrig något motsatsförhållande mellan det materiella och det andliga.

Spela roll vad som händer för 1000år sedan eller 2000år sedan.

Hur i h-vete kommer vi dit vi vill nu idag??

Jag kan garantera dig att rasblandning är en av, om inte den främsta synden i Yahwehs ögon, detta förstod Adolf Hitler också;

"Since this question primarily concerns future generations, it is about them that it is said with such frightening truth: "The sins of the fathers will be visited on the tenth generation" (paraphrased from Deuteronomy 23:2 and Exodus 20:5). This holds true only for crimes against blood and race. The sin against blood and race is the original sin of this world and it will bring the end of any humanity which surrenders to it." - Mein Kampf.

Deuteronomy 23:2 "A bastard shall not enter into the congregation of Yahweh; even to his tenth generation shall he not enter into the congregation of Yahweh.

Exodus 20:5 "thou shalt not bow thyself down to them nor be led to serve them—For, I, Yahweh, thy God, am a jealous GOD, visiting the iniquity of fathers upon sons, unto three [generations] and, unto four, of them that hate me;"

"To undermine the existence of human culture by exterminating its founders and custodians would be an execrable crime in the eyes of those who believe that the folk-idea lies at the basis of human existence. Whoever would dare to raise a profane hand against that highest image of God among His creatures would sin against the bountiful Creator of this marvel and would collaborate in the expulsion from Paradise." - Mein Kampf

Hitler förstod att den vita mannen var "highest image of God" och han förstod således att Bibeln är den vita mannens historia och en berättelse om kampen mellan den vita rasen mot alla andra.

https://www.youtube.com/watch?v=KwsvT2EYU44

Och varför Kristendomen har misslyckats? Det är inte Kristendomen som har misslyckats per se, det är vita som har glömt bort vilka dom är, mycket tack vare Judens subversitet och även vitas naivitet (försök av masskonverteringar i bl a Spanien och andra icke-vita) när den vita mannen har vetat vem de är så har Yahweh välsignat oss men när vi glömmer så straffar vi oss själva, våra samhälle idag är de facto gudalöst.