Citat:
Ursprungligen postat av
Lonespecifikation
Nä, det hade inte slutat helt men du kan inte påstå att det inte skulle göra någon skillnad alls? Har ju redan bevisats i andra föregångsländer att kriminaliteten minskat och man har tagit bort en kostnad från kriminalvården och slängt in i sjukvården istället. Och istället för att belasta en som missbrukar (som idag) och istället lägga de pengarna på återfallsprevention och annan rehab och få dem produktiva istället, det tjänar man pengar på istället.
Tittar man på Colorados mordstatistik för den period som tas upp i uppsatsen du länkade verkar det inte som att legaliseringen har haft någon inverkan på den tyngre brottsligheten alls: (
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_homicide_rate).
Det åsido så är grejen att det har också bevisats att man genom sinnessjukt stränga straff, i kombination med vård, kan eliminera missbruksproblematiken helt och hållet. Singapore har i princip inga missbrukare av någon drog överhuvudtaget (pedagogisk källa
https://www.tripsavvy.com/drug-laws-in-singapore-1629780). Och inga gäng att tala om heller, för den delen.
Sedan finns det förstås andra problem med det här, som att Singapore är en bisarr, multikulti-sosse-nyliberal-kommunist-fasciststat man kanske inte vill härma, men det är hur som helst oärligt att låtsas som att legalisering är enda vägen för att "det inte går att lösa på annat sätt". Det gör det visst, och vill man argumentera för legalisering får man nog erkänna att man är peppad på att köra hinken snarare än låtsas som att man står för någon sorts objektiv vetenskap.
Sverige 1950 > Portugal 2019, liksom.