Min gamla TS:
Inkluderar nu fullständig PM-konversation för att följa reglerna lite bättre:
Jag:
Neksnor:
Mitt svar:
Neksnors svar:
Neksnors tolkning är alltså fel. Anledningen till att jag postar i tråden är absolut relevant satt i kontext. Jag förklarar VARFÖR jag svarar i tråden och VARFÖR jag gillar Simon bättre än Felix. Det beror inte på något de gjort rätt/fel (för jag har inte sett programmet och vet inte vilka de är) utan pga den ena heter Simon och den andra heter Felix. Att skriva "jag posthorar" är att liknade med "kul tråd" för att sedan gå vidare med topic.
Citat:
Skrev det här i tråden om Bachelor:
Citat:
Jag gillar absolut Simon bättre. Inte för att jag någonsin sett programmet men för att jag posthorar till laidback och Felix är ett klassiskt hästnamn. Jag gillar inte hästar. Heja Simon! Gör din grej (vad den nu är?). Bäst =/= häst.
När jag frågar efter en motivation för varningen skriver Neksnor:
Citat:
ag tolkar det som att du godtyckligt staplar ord utan relevant koppling till varandra. Det grundar jag på delen
Citat:
Inte för att jag någonsin sett programmet men för att jag posthorar till laidback ...
i ditt inlägg.
Jag skriver och förklarar att jag inte "godtyckligt staplar ord utan relevant koppling till varandra" (va? Det är några ganska enkla meningar).
Jag ber honom om att ta bort den uppenbart felaktiga varningen och lägger pedagogiskt ut varför. Neksnor skriver då:
Citat:
Nej.
Anse steg ett avklarat. (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator
^Så jag vill 1. klaga på varningen 2. klaga på svaret (varför bemöda sig kontakta moderator när svaret är "nej"?) 3. klaga på regelverket som tillåter godtyckliga bedömningar om 0.03. (speciellt när de är FEL som i det här fallet. Neksnor har ingen aning om vad som rör sig i mitt huvud) och 4. redan i förväg klaga på tempezzt, som jag förutsätter kommer komma in och deraila den här tråden med off topic samtidigt som samma moderatorer som varnar mig och andra för småskit INTE varnar honom, och be honom hålla sig väck.
Sådär... Diskutera.
Citat:
Jag gillar absolut Simon bättre. Inte för att jag någonsin sett programmet men för att jag posthorar till laidback och Felix är ett klassiskt hästnamn. Jag gillar inte hästar. Heja Simon! Gör din grej (vad den nu är?). Bäst =/= häst.
När jag frågar efter en motivation för varningen skriver Neksnor:
Citat:
ag tolkar det som att du godtyckligt staplar ord utan relevant koppling till varandra. Det grundar jag på delen
Citat:
Inte för att jag någonsin sett programmet men för att jag posthorar till laidback ...
i ditt inlägg.
Jag skriver och förklarar att jag inte "godtyckligt staplar ord utan relevant koppling till varandra" (va? Det är några ganska enkla meningar).
Jag ber honom om att ta bort den uppenbart felaktiga varningen och lägger pedagogiskt ut varför. Neksnor skriver då:
Citat:
Nej.
Anse steg ett avklarat. (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator
^Så jag vill 1. klaga på varningen 2. klaga på svaret (varför bemöda sig kontakta moderator när svaret är "nej"?) 3. klaga på regelverket som tillåter godtyckliga bedömningar om 0.03. (speciellt när de är FEL som i det här fallet. Neksnor har ingen aning om vad som rör sig i mitt huvud) och 4. redan i förväg klaga på tempezzt, som jag förutsätter kommer komma in och deraila den här tråden med off topic samtidigt som samma moderatorer som varnar mig och andra för småskit INTE varnar honom, och be honom hålla sig väck.
Sådär... Diskutera.
Inkluderar nu fullständig PM-konversation för att följa reglerna lite bättre:
Jag:
Citat:
Hej!
Jag förstår inte varningen? Jag kommenterar programmet och säger att jag gillar Simon bättre än Felix. Det är on topic. Hur har du tolkat inlägget?
Jag förstår inte varningen? Jag kommenterar programmet och säger att jag gillar Simon bättre än Felix. Det är on topic. Hur har du tolkat inlägget?
Neksnor:
Citat:
Jag tolkar det som att du godtyckligt staplar ord utan relevant koppling till varandra. Det grundar jag på delen
Citat:
Inte för att jag någonsin sett programmet men för att jag posthorar till laidback ...
i ditt inlägg.
Citat:
Inte för att jag någonsin sett programmet men för att jag posthorar till laidback ...
i ditt inlägg.
Mitt svar:
Citat:
"Jag posthorar till laidback" är relevant för att förklara varför jag postar i tråden öht.
Då tolkar du alltså det fel. Var vänlig ta bort den godtyckliga varningen nu.
Då tolkar du alltså det fel. Var vänlig ta bort den godtyckliga varningen nu.
Neksnors svar:
Citat:
Nej.
Anse steg ett avklarat. (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator
Anse steg ett avklarat. (FB) Jag vill klaga på en moderator/ett beslut av en moderator
Neksnors tolkning är alltså fel. Anledningen till att jag postar i tråden är absolut relevant satt i kontext. Jag förklarar VARFÖR jag svarar i tråden och VARFÖR jag gillar Simon bättre än Felix. Det beror inte på något de gjort rätt/fel (för jag har inte sett programmet och vet inte vilka de är) utan pga den ena heter Simon och den andra heter Felix. Att skriva "jag posthorar" är att liknade med "kul tråd" för att sedan gå vidare med topic.
