Citat:
Ursprungligen postat av
Mr F
Lysande!
Jag vet att "skäligen misstänkt" är lägre än "på sannolika skäl misstänk"
Men varför får man inte veta på vilka grunder den misstänkte är häktad?
Det tvistar de lärde om också. Många advokater vill ju att någon form av "häktnings-dom" skall göras.
Jag tror att man resonerar utifrån att misstankegraden som anges ("Skäligen misstänkt" eller "På sannolika skäl" misstänkt) i kombination med de häktningsgrunder man anger ("Flyktfara", "Kollusionsfara, "Recidivfara" och/eller "För brottet ej föreskrivet lindrigare straff än fängelse i 2 år") är tillräckligt.
Hade någon form av häktningsdom funnits hade denna med all sannolikhet varit sekretessbelagd för oss eftersom häktningsförhandlingen hölls bakom stängda dörrar, det beslutades om yppandeförbud och att förundersökningssekretess råder.