Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Det lönar sig inte, sannolika skäl är urholkat och man vinner aldrig framgång med att överklaga. Vad ska försvaret överklaga då? Försvaret vet knappast mer än vi vet, åklagaren behöver inte förklara sig destomer till varför man häktas då han inte längre behöver lämna in en häktningspromemorian.

Det måste ju var och en förstå att sannolika skäl är ett mycket flexibelt begrepp, helt omöjligt att i praktiken uppnå samma krav på sannolika skäl efter anhållan (72h) som man ställer efter ett halvt år. Ett tramsbegrepp och ingen försvarare kan på något vis angripa varken misstankegraden eller häktningsskälen vad gäller det mångskiftande och urholkade begreppet sannolika skäl.

Och överklagar man tingsrättens beslut till hovrätten får du oftast ett svar i stil med: Överklagan avslås. Varken mer eller mindre.

Jag skulle vilja åka upp till förhörsledaren och förklara och visa hen hur man får en MGM att prata. Det är skandal att de inte har lyckats knäcka han än. Jag själv hade fått ur han det han vet väldigt fort. Det finns något som kallas för mentalt övertag. Sen om jag hade gått in där hade jag lirkat genom att först vinna hans förtroende. Sen efter det hade jag ställt ett ultimatum och eventuellt förhandlat med han. Sista steget tror jag inte han vill att jag ska använda. I Sista steget vet jag att han kommer att snacka. Det är nog ingen människa som vill vara märkt resten av livet. Hade detta varit min dotter. Gud nåde den som stått iväg för mig. Jag hade pressat ut vart enda liten hjärncell på han tills han snackat.

MGM jobbar i hemtjänsten

"Enligt advokaten har polisen inte presenterat någon teknisk bevisning för hennes klient.– Det är bland annat därför jag säger att utredningen är tunn, säger advokat Beatrice Rämsell"

Saxar från https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=125&artikel=7347756


Jag kör en högoddsare och frågar.. OM det är inte den vi tror det är, vad tror vi då?

MGM jobbar i hemtjänsten

Inget konstigt med det. Standardutförande av en advokat. Och ett standardförfarande av åklagaren. Likadant i LenaWessberg-tråden, det dröjde länge innan den häktade och försvaret fick se någon teknisk bevisning. Det fick däremot rådmännen vid häktesförhandlingarna och det räckte för flera omhäktningar.

Känns mer och mer som att MGM är oskyldig.

Du skulle alltså göra ett bättre jobb än dom som jobbar med detta dagligen? Haha, jaja... snacka går ju.