SCB har ”räknat” fel på arbetslösheten, 7.1% blir 6%, luktar propaganda.

Det var både dålig matematik och vilseledande.

En skillnad på 1,1 procentenheter arbetslöshet motsvarar ca 60 000 personer, allt annat lika.

5 501 000 * 0,06 = 330 060

5 501 000 * 0,071 = 390 571

390 571 - 330 060 = 60 511

Siffran i sig är inte så viktig. Det finns massor med tveksamheter i vad som inkluderas och exkluderas.

Det som är viktigt är att man är konsekvent i hur man beräknar. För då kan man se trenden och jämföra med andra länder som räknar på samma sätt.

Finns redan en tråd om detta i en annan forumsdel: (FB) Outsourcingskandal ledde till överdrivna arbetslöshetssiffror!

Artikel säger en del intressanta saker:

När Aftonbladet intervjuar SCB:s generaldirektör på tisdagen försvarar han upphandlingen av Evry.

– Det var ett bra beslut vid tillfället. SCB hade rätt mycket bekymmer med den interna datainsamlingen som inte var stabil och hade ökade kostnader. Man prövade på att outsourca och det här gjorde man i flera steg. Först en del av datainsamlingen och sen när det gick bra så höjde man den andelen som Evry samlade in.

* SCB hade egna problem.
* SCB provade först i liten skala. När detta utföll väl så ökade man på uppdraget.
Detta visar att bolaget levererat enligt SCB's upphandling. Annars skulle det inte fått utökat uppdrag.

I analyser visade det sig nämligen att Evrys resultat skilde sig från SCB:s

* Det betyder dock bara att det finns en skillnad. Inte att personalen på Every på något sätt agerat fel.
Det kan ha uppstått skillnad i praxis i hur personalen agerade mot vissa svarande.
Det är inte så att det ena behöver vara rätt och det andra fel.

* Att det uppstår gnäll hos personalen på SCB är väntat. Så är det på alla företag. Det gnälls när ledningen pekar åt ett annat håll.
(Ett exempel är det gnäll som uppstod på Ericsson när man beslutade sig för att utveckla AXE, som senare blev en av Sveriges största exportframgångar).

I handlingarna pekas det på att Evry regelmässigt levererade högre siffror för antalet arbetslösa och sysselsatta jämfört med när SCB:s tjänstemän gjorde samma telefonintervjuer:

Vilket då indikerar att det inte är tal om något fusk utan att personalen på Evry helt enklet tolkar svaren annorlunda.
En förklaring här är att det är brister i frågorna och brister i hur svaren skall tolkas. Brister som kommer från SCB.

Är förvånad över att man tydligen använder statistiska underlag i stället för faktiska siffror.
Sedan är en betydande del av arbetslösheten mer eller mindre dold av sättet att räknas som sysselsatt.
Sysselsättningsgraden i sverige 2018 var ca 68% vilket är 8% högre än genomsnittet i EU.
Men i sverige räknas till exempel en del av dem som deltar i arbetsmarknadspolitiska program som sysselsatta vilket inte är fallet i alla länder.

Vad för faktiska siffror avser du då?

Sysselsatt är man om man:
* är anställd
* är företagare
* arbetar i familjeföretag

Den som deltar i arbetsmarknadspolitiska program hör inte till någon av dessa kategorier. Har du något officiellt dokument som stöd?

Sysselsättningsgraden är kvoten av antalet sysselsatta / hela befolkningen 15-74 år.

Sysselsättningsgraden är hög eftersom vi har feminism i Sverige och det är norm att kvinnor ska jobba. Man anses som stark och autonom kvinna om man jobbar. Vilket fått till följd att det föds mindre barn. Så nu måste Staten importera folk för att det offentliga pyramidspelet ska kunna upprätthållas.

Det man inte räknade med var att arbetslösheten för invandrare uppgår till ca 15%. Så nu har man skapat nya problem när man försökte lösa gamla självskapande problem. Det är inte särskilt god problemlösning.

Du vet inte vad du talar om. Man är sysselsatt enligt Statens definition om man deltar i arbetsmarknadspolitiska program.

Fast du måste hålla med om att det är problematiskt att personer som vill och kan arbeta, men som inte aktivt söker jobb, ingår i gruppen ’Ej i arbetskraften’ och därför inte finns med i arbetslöshetssiffran?

Precis. Alla sysselsatta och de man skrivit upp som studenter som man räknar in för att fiffla fram nya siffror att lura folket med.
Helt otroligt att det fungerar.

Märk väl att registerbaserad statistik är mer tillförlitlig än urvalsundersökningar baserade på intervjuer!

Slutsatsen av SCB:s felaktiga siffror: lita aldrig blint på statistik

https://johanschuck.se/slutsatsen-av-scbs-felaktiga-siffror-lita-aldrig-blint-pa-statistik/

Det var just statens definition jag redogjorde för.

Om du nu menar att jag har fel så vad är då skälet till att du inte halar fram ett officiellt dokument när du svarar på ett inlägg där jag efterfrågar det.

Förstod du inte vad jag skrev eller vad?