Kvinna svårt skadad vid Lönngården, Persborg i Malmö 2019-11-10

Nej, det stämmer inte. Hon är hjärndöd för det har jag läst på Flashback.

Skämt åsido, tack för uppdatering

Tvångsvård kan bedrivas i både sluten- och öppenvård. Vanligtvis i öppenvård måste patienten infinna sig hos läkare för medicinering. Gör patienten inte det omvandlas det ofta till slutenvård. Också omvänt omvandlas slutenvård ofta till öppenvård. Men jag håller med om att artikeln är rörig, svårt att se i vilket skede patienten var.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BRe1K9/skadade-kvinna-med-planka--domd-till-psykiatrisk-tvangsvard

"Den 5 juni förra året beslutade en chefsöverläkare om sluten psykiatriskt tvångsvård.
Anledningen till intagningen var att han hade attackerat nära anhöriga. Vid intagningen uppträdde han desorienterat samt psykotiskt med bristande insikt. Efter tvångsmedicinering blev han lugnare och flyttades därför till en öppen avdelning. Där uppträdde han förvirrat och desorienterat samt avvek"

"Tvångsvård". Vad består tvånget i om man kan avvika? Psykvården är, och har länge varit, ett stort skämt. Är man dömd till sluten psykiatrisk vård ska inte en läkare kunna släppa ut personen, det ska vara domstolens sak att avgöra. Alternativ ska den läkare/psykolog som beslutar om frisläppandet kunna dömas för medhjälp till mord om den dömde senare mördar någon.

Tidigare dömd till tvångsvård enligt aftonbladet, vad vi om den misstänkte?


Vad kan vi dra för slutsatser av detta? Någon som kan förklara kritiskt men stabilt? Jag tolkar det som att det blir inte värre, men kommer att bli bättre?

Det som beskrivs i artikeln påminner om den psykvård som förekom på 1980-90-talet, och som man hoppades blivit bättre idag. Då kunde domstolen efter läkarutlåtande döma en mördare eller annan våldsverkare till "sluten psykiatrisk vård". Sedan hände det att läkare på anstalten den dömde placerats på bedömde patienten som friskt, varpå denne släpptes ut(!). Skrämmande hantering av livsfarliga fångar m a o.

På tisdagseftermiddagen kom polisen med en uppdatering:

"Den mycket svårt skadade kvinnan vårdas på sjukhus med livshotande skador. Hennes tillstånd betecknas som kritiskt men stabilt", skriver polisen i ett pressmeddelande

https://polisen.se/aktuellt/polisens-nyheter/?lpfm.loc=Malm%C3%B6

Så ni inom psykiatrins djungel kan alltså bekräfta att;

- en person som döms till sluten psykiatriskt tvångsvård kanske oftare öppet går omkring på gator och torg än sitter på en vårdanstalt inlåst?

Om den dömde ser till och går till en psyk-läkare lite då och då samt snackar med psyk-läkaren lite lätt och tar emot en näve mediciner så är kriteriet "sluten psykiatriskt tvångsvård" uppfyllt till fullo eller?

Är det så illa?

Aftonbladet lyckades i vart fall i sin artikel inte alls kunna förklara varför galningen gick omkring på gator och torg domen till trots.

Tvångsvård innebär bara att man har tillgång till tvångsmedel såsom att medicinera någon mot dennes vilja eller att hindra en person från att gå trots att personen vill lämna. Tanken med tvångsvård är inte att låsa in någon och kasta bort nyckeln. Du ska sedan vårda den person på den säkerhetsnivå som bedöms vara lämplig. Men i stort sett kan ju en person som är under tvångsvård vistas ute i samhället under vissa förutsättningar och med uppsatta regler.

Kommer tyvärr inte kunna ha belägg för att medier mörkar på order av regeringen, för då hade det blivit kaos i landet. Det sker givetvis bakom "stängda dörrar", om det nu sker, jag vet inte, men jag tror att det är så.

De alla får ju pengar av staten genom presstöd?