Tja, vad är artikeln egentligen ute efter? Med en titel som "Knarkhandeln på Flashback" så framgår syftet väldigt tydligt.
Diverse exempel tas fram för att tinga "Flashback" till "knarkhandel", ungefär som att det ena inte kan förekomma utan det andra. Det är ungefär samma sätt att snedvrida och associera som man ser dagligen i kampen "minska mängden vapen" (hos lagliga skyttar) för att då magiskt minska antalet vapen hos grovt kriminella. Tinga ihop begreppen "lagligt vapeninnehav" med "olagligt vapeninnehav/grov kriminalitet" och minska "antalet vapen". Tinga ihop "Flashback" och "knarkhandel" och minska "yttrandefrihet".
Slutsatsen är egentligen rätt given från början men den tål att citeras:
Citat:
– På den punkten gör Lunarstorm för lite. Med ett script skulle Lunarstorm lätt kunna kolla upp förekomsten av nya ord som dyker upp mer frekvent och agera. Det skulle inte krävas mer än en halvtidstjänst för att sköta det, säger Pär Brumark, omvärldsbevakare och it-expert, till ***********.
Det är alltså någon sorts lobbyverksamhet för att införa script och/eller automatisk kontroll/censur av någonting som egentligen föreslås? Nu har vi ju filter för barnporr, kör vidare, osthyvla på i vanligt svenskt manér?
Citat:
en man på communityt Flashback sålde narkotika
Ja, och en man i "communityt" Kristdemokraterna dömdes för pedofili. Vi kanske borde installera någon sorts script eller buggning i KDs lokaler som granskar och kollar upp?
Det enda jag egentligen håller med om i artikeln är det här:
Citat:
Communityn som Flashback är helt öppna för diskussioner om narkotika.
Yes? Working as intended, move along...