Är experter bara bluff?

Är det inte extremt riskfyllt att ens tänka såhär?

Hur många produkter har det inte funnits som verkat bra - men bolagets aktie har ändå gått åt skogen på grund av helt andra faktorer.
Att ett klädbolag har det senaste modet behöver ju exempelvis inte betyda ett smack för deras vinst, det kan visa sig att de har en ineffektiv produktionslinje som går med förlust, att de är övervärderade, att de går med förlust för att de försöker expandera och vinna marknadsandelar, etc.

Och hur många produkter finns det inte som objektivt sett var bättre än sina konkurrenter inom flera områden men ändå misslyckades, typ betamax.

Jo kanske. Om man är mer försiktig så räknar man antalet kassar som kunderna på ICA bär ut och jämfört med antalet kassar som lämnar Willys (Axfood).

Menar främst att man kan analysera företag genom att läsa mängder med kvartalsrapporter eller ha ögonen öppna i samhället och göra analyser.

Ska man ha en person som står som nån uteliggare och räkna kassar??? Det finns väl 1000 tals matbutiker i Sverige.

Jag gissar att det måste ha varit nån slags sarkasm (som jag inte riktigt förstod).

För det spelar ju ingen roll ifall man säljer flest kassar - har man har lägre marginaler än konkurrenten kan ändå intäkten bli lägre. Eller så har man högre utgifter och presterar ändå ett sämre resultat.
Även om man går med bra vinst kanske det är under förväntningarna, och då går aktien ändå ned.