Kommer EU att utplåna det svenska skogsbruket?

EU har ett förslag som innebär att svenskt skogsbruk kommer klassas som brunt och skadligt för klimatet. I praktiken kan det innebära en utplåning av svenskt skogsbruk, och 100 000-tals jobb, samt göra hundratusentals svenskars skogsägande värdelöst.

https://cornucopia.cornubot.se/2019/...sbruk-som.html

Relaterat - sedan inträdet i EU har självförsörjningsgraden för livsmedel minskat drastiskt.

Sveriges Radio: Kan Sverige bli självförsörjande på mat igen?

Fram till början av 1990-talet var Sverige i princip självförsörjande på baslivsmedel som spannmål, potatis, mjölk, kött och ost, säger Anders Wästfelt kulturgeograf vid Stockholms Universitet.

– Självförsörjningsgraden låg mellan 85 och 90 procent. Det var ett politiskt mål och det var för att vi skulle klara oss i händelse av en kris.

Idag ligger Sveriges självförsörjningsgrad runt 50 procent, dvs hälften av det vi äter importeras

... i stort har vi gått från 85-90 procent till 50 procent på 25 år.

SvD-artikeln som detta bygger på: ”EU-förslag ödesdigert för Sveriges skogsbruk”

Som en del av insatserna för att nå målet att EU ska vara koldioxidneutralt år 2050 pågår nu ett arbete i Bryssel för att definiera vad som kan ses som gröna och hållbara ekonomiska aktiviteter. Definitionerna – som kallas taxonomin – är tänkta att utgöra en utgångspunkt för att styra kapital och investeringar. En av EU-kommissionens tekniska expertgrupper har nu definierat vad som kan anses vara ett grönt och hållbart skogsbruk.

...

Sverige, som är ett skogsland, skiljer sig från många EU-länder. Vi har en grön hållbar grund i ett aktivt och långsiktigt skogsbruk från många ägare, såväl stora skogsbolag som enskilda familjeskogsbruk.

...

Allt detta missar EU-förslaget, som snävt fokuserar på inlagringen av kol hos träd som står. Enligt förslaget ska den enskilde skogsägaren visa på en konstant ökning av koldioxidlagret i sin skog vart femte eller vart tionde år.

Det vore intressant att se källorna till detta - svårt bilda sig en uppfattning enbart givet denna debattartikel.

Tänkte på faktiskt nyss på självförsörjningsgrad när jag åkte förbi det stillastående vindkraftverket i det mulna höstvädret... passerandes välskötta åkrar och skogar där det just denna vecka jagas vilt i högre grad än annars under hösten.

Vi har begåvats med en av världens bästa platser att leva på, med god försörjning av energi via vattenkraft och skogar, virke ur skogarna, mat från åkrar där de långa sommardagarna gör odling extra gynnsam och vintern ger marken träda att återhämta sig, betesdjur blir parasitfria om vintrarna och vi har gott om fiskevatten och de långa vinterkvällarna gör att vi kunnat ägna tid åt att fundera och klura ut innovationer och tillverka saker som gjort att vi kunnat lagerhålla maten och energin över vintern till nästa odlingssäsong startar...

...allt de vill man slå sönder för att vi skall importera mer under maximen "frihandel" och kortsiktig konsumtion. Hur blev det så här? Hur och varför lämnade vi över till andra länder (EU/FN) att bestämma över hur vi skall ha det? Varför gav vi socialisterna makten över huvud taget måste man fråga sig.

EU ska enligt dem själva främja frihandel, men de ända de gör är att begränsa marknaden lite mer varje dag som går. Men ändå stödjer 77% av svenskarna EU. Statsägd media och skola gör allt sitt jobb bra!