Citat:
Ursprungligen postat av
DRD4
Ja om han hade ärvt ett vapen från utlandet så är frågan vem SMUGGLADE in det?
Hans vän har redan begått vapenbrott då han har ett okänt vapen han inte själv har licens för i sitt vapenskåp.
Nu begränsar vi oss till den person som ärvt vapnet, och den person som ägde vapnet dessförinnan. Vännen som förvarar vapnet följer inte reglernas bokstav, det är korrekt. Jag föreslår att detta diskuteras separat?
Att vapnet varit olagligt redan i skede ett är tänkbart, då blir det besvärligt, men ingalunda omöjligt att hantera. Grundförutsättningen är naturligtvis att lättnaderna för den som ärver ett vapen utnyttjas. Något ansvar för den som nu äger vapnet (genom bodelning) inträffar inte omedelbart.
Har man inga förutsättningar att få en licens inom tidsramen (så kan det vara här) har man rätt att sälja vapnet. Här är problemet att vapenhandlaren vill ha någon form av spårbarhet och rimligen en viiss säkerhet att vapnet inte är stulet eller inblandat i brott.
När det gäller licens och att polisen känner till vapnet finns det tänkbara öppningar, beroende på hur gammalt vapnet är (eller snarare, när tillståndet givits). Att polisen inte skickat ett brev behöver inte vara korrekt det heller, kanske har TS bara missat det (lätt hänt om man inte väntar sig det). Annars får man föra diskussionen på ett lämpligt, litet hypotetiskt sätt med tillståndsmyndigheten. Men utgångspunkten bör ju vara OM den avlidne haft vapenlicens, inte ATT man hittat ett vapen utan papper.