Att ha skulder är bra?

Har hört mycket om att ha skulder är bra. Varför då, och när gäller det?

En situation jag typ vet om är när man har kapitalförsäkring, och direktutdelning från utländska aktier. Då betalar man bara skatt om man uppnår 500kr. Har man skulder på låt säga 1000kr, och utdelning på 1400kr, så uppnår man bara 400, och behöver då inte betala någon extra skatt?

Vilka andra situation gäller det? Har läst att det är mer vanligt i USA. Där är det väldigt bra med vissa lån, eller bostäder.

Kapitalförsäkring har inga sådana begränsningar.Det är ISK som du snackar om. Men du har missförstått det hela. http://gustavsaktieblogg.blogspot.com/2014/04/varning-for-utlandska-utdelningsaktier.html

Det är bara bra med skulder om du har gjort något vettigt med dem, typ investerat i aktier, bostad etc.
Att låna till konsumtion är inte att rekommendera.

Det är bra att ha lite bolån, då kan du dra det på skatten.
Sedan är vissa skulder i företag bra, så länge som dom används för att generera ett bättre flöde.

Men förutom det, nej.
Inte ens billån är bra, om du behöver en bil du inte ha råd med så rekommenderar jag kirurgisk penisförstorning med en gång istället.

Hur ska ett företag kunna driva verksamhet utan att kunna beställa på kredit?

Kort och gott: när avkastningen du får när du investerar dom lånade pengarna är högre än räntan du betalar för att låna pengarna.

Det är inte bra att ha skulder. Däremot kan pengarna man lånar göra mer nytta än skulden gör skada.

Om vi säger som så har. Om du kan låna billigt, säg mot en bostad, så kanske du kan få en ~ 1% i ränta efter avdrag. Om du köper säg aktier i värdebolag och kan få 2-5% i direkt avkastning efter isk/kap försäkrings avgift.

Då är det en bra deal att ha lån. Inte riskfritt men ett väl tilltaget positivt väntevärde.

I andra sammanhang kan det oxå vara bra i att balansera upp kapital intäkter, då skatten är högre på kapitalvinster än avdraget vid förluster.

Det finns många typer av skulder och det är väl i breda penseldrag så att en skuld aldrig är bra därför personen som är i skuld förstår precis så mycket att de hamnat i skuld men tycker ofta det är andras fel eller normalt "för det har alla andra också" Här köper man tv på avbetalning, gärna med kreditkort som man nästan hinner betala innan en annan faktura kom emellan, nåväl ränta hit och dit gör väl ingenting. Inte hållbart, lyxfällan.

Belåning är ett annat ord som många kanske använder, likväl en skuld men med bättre förutsättningar (lägre ränta exempelvis) och det är också på kapitalvaror som i sig kanske har ett värde, bostaden exempelvis. Tycker mig höra hur bilar är belånade, men personen i fråga har ingen skuld när man frågar, konstigt det här hur "skuld" är ett så fult ord. Same shit men jag skulle tro att det är normalfallet. Skulder har väl de flesta genom CSN eller sin bostad och bil men dessa är inte värst dyra sett till kostnaderna. Det är iaf inte kreditkorts nivåer och de flesta personer behärskar dessa (stora) lån sett över sitt arbetsliv och många går i pension med betalda hus och lägenheter så detta funkar fint så länge man inte bara slutar bry sig utan anstränger sig lite då och då och budgeterar efter förutsättningar.

Hävstång är något som personer som ofta redan har finansiella muskler och ett ekonomiskt tänk använder. Här tar man på sig skulder avsiktligen därför man räknar med avkastning. Exempelvis kan man, om planeterna står rätt, låna några millar och köpa ett hyreshus genom sitt företag. Lägenheterna hyr man ut, intäkterna går till skötsel och att betala av mångmiljonlånet, tusenlapparna som blir över varje månad stoppar man i egen ficka. Skiter sig allt tar banken huset och någon familj blir hemlös. Kvar står du med avvecklat AB och några tusenlappar på fickan utan att egentligen ha riskerat någonting alls.

Skuld = inte bra, i regel för konsumtion och brukar sluta i lyxfällan
Belåning = helt normalt, krävs för dyrare kapitalvaror såsom bostad, de flesta kan hantera detta
Hävstång = super om du kan få till det! Risk att man bränner sig men är man i dessa banorna har man förmodligen redan skydd omkring sig såsom buffertar, företag eller annat som förhindrar personliga förluster.

Så kort sagt kan man säga att om det är specifikt ordet skuld man pratar om så nej, då är det inte bra att ha. En person som kommer fram till dig och säger att skulder är bra har fel. En annan person som kommer fram och säger att hävstång är bra, kan vara värd att lyssna på.

Studielån, visserligen inte avdragsgilla - men ränta är extremt låg. Om man har möjlighet till det, är det mkt lönsamt om kapitalet används rätt. Dessa är också laggade, så att en ränte chock tar tre år att slå igenom.

Ja då får man betala kontant, eller även på förskott. Kanske inte så vanligt, men...

Kontantkort för telefonin?

Inte så vanligt för företag, korrekt.

Jag tror nog att de flesta skiljer på vanliga leverantörsskulder, vilka som regel matchas av kundfordringar, och skulder för banklån och liknande.