Varför får inte sjukhusen tag i förbrukningsmaterial?

Hur stor är denna skillnad procentuellt?

Kontraktet borde vara en offentlig handling.

En som kan någonting om logistik vet att jag har rätt. Det kan skrivas in i kontraktet att de kan börja beställa en månad innan, för leverans efter 1 oktober. Svårare än så är det inte. Har de inte ens testat att IT-systemet fungerar innan 1 oktober då? En blunder av amatöristiskt mått. Ett annat tips till amatörerna. På tal om att lägga alla ägg i samma korg. Granngården förhandlade och det slutade med att Schenker sköter lager, medan DHL sköter transporterna billigare. Så DHL bilar lastar hos Schenker dagligen. Förmodligen för att Schenker redan hade fungerande lagerverksamhet med ytor och personal och det därför krävdes mindre investeringar för alla parter med billigare transporter för kunden. Det är ganska vanligt inom transportbranschen att de anpassar skostorlek när de tappar en kund. Ibland till följd av för mycket godsskador...

Visst men vad kan tjänstemännen göra mer än ställa krav, och ekonomisk bestraffning vid icke följ-följt uppdrag brukar max uppgå till 5-15% av upphandlingens värde av naturliga anledningar.

Nu har Apotekstjänst bestraffats genom att dras i skiten och förlora en VD vilket företag ofta inte behöver ta. En mer erfaren upphandlare hade förmodligen krävt ett lager på 1 mån av förväntad förbrukning, altenativt sett till att avtalen överlappar så gamla fortfarande kan ges beställningar nya inte klarar av hantera. Krav på lager hade svarats ja på men sen om det efterlevts är svårare säga, men det hade gett mer anledningar att avsluta kontraktet pga avtalsbrott och kunnat gå till nästa leverantör i listan.

Normalt förlänger man gamla leverantörens kontrakt om ingen ny har lyckats ta över, därav 3+1+1 principen. Nu vet jag inte omständigheterna, men kan tyckas plumpt att man inte erbjöd förlänga gamla leverantörens avtal en till period när problem uppdagades och köra båda parallellt.

Sen finns det grava problem i LOU, med korruption, selektivt utval och andra oegentligheter.
men tvivlar det handlar om sånt här. Helt och hållet leverantören som gjorde en fadäs vad jag kan läsa.

Klarar man inte av leverera beställningar med 30% ökad volym så har man inte kapacitet att köra såna här upphandlingar öht. Beställningsflödet måste ses om alt. mer personer som jobbar.

Nä, hugg där problemet ligger..

Den gamla leverantören har redan varslat personal, och de kan inte dröja med det i väntan på att en konkurrent kanske fuckar upp. Vem betalar för det? Nej, då är det budtransport som gäller. Vet du vad det kostar att sitta på lager en månad? Budet blir betydligt högre om du ställer såna krav.

Lagen om offentlig upphandling. Sparar pengar för arbetskraft och andra resurser, skär ner välfärdssektorn. Ingen offentlig sjukvård, ingen kostnad för farbror Staten, skatter kan användas till politikernas omkostnader och små projekt, bidrag till privata företag. Skattelättnader för de välbeställda måste kompenseras.

Planen fungerade perfekt.

Kan någon förklara varför denna typ av tjänst upphandlas och går via bolag som apotekstjänst och mediq? Varför kan inte Postnord, DHL, Schenker eller DSV sköta transporterna direkt från fabrik/leverantör? Inga mellanhänder...

Nu fungerar det inte så någonstans. Det råkade bara bli avslöjat nu, eftersom bristen i sjukvården är så omtvistat.

Det är väl för att man behöver en materialdepå? Precis som att YIT inte anlitar fraktbolag för att hämta sitt elmaterial direkt från schneider utan köper hela materialhanteringen från typ elektroskandia för att kunna fokusera på sin kärnverksamhet.
Alternativet är ju att ha en egen materialdepå/sjukvårdslager och upphandla separata avtal för varje liten pinal som behövs i sjukvården vilket många landsting/regioner gör. Syftet med att upphandla en materialhantering är väl att lägga över all hantering på ett privat företag (lagerhållning, garantiärenden och inte minst upphandling av materialet som är mycket enklare för ett privat företag att göra.)
En annan grej är väl att de behöver en leverantör som kan hantera sterila produkter och eventuellt kunna packa om dem utan att kontaminera, kräva nån speciell steril-hall för det. Sen är väl just postnord kanske det sämsta alternativet att välja just nu, skulle nog blivit ännu värre med dem...

Myndigheter borde väl också kunna förhandla med leverantörer direkt, speciellt när det handlar om stora volymer? Logistiken tar som sagt Postnord osv hand om. Det är bara för att politiker är för lata de anlitar såna bolag, för det är politiker, inte sjukhus, som förhandlar. Sen är det bara för Varuförsörjningen att beställa rätt produkt från rätt leverantör. Varför måste Varuförsörjningen beställa från apotekstjänst när Varuförsörjningen sköter materialinköpen åt regionerna? Det de kan upphandla direkt borde inte gå via tredje part.

Upphandling direkt från fabrik innebär, förutom lägre pris, säkrare leverans, för att fabriken i Lilla Edet antingen har det de behöver akut på lager, eller så kan de styra om leveranser och ta bort en pall från en kund och skicka till landstinget så alla får sitt skithuspapper.

deras bud låg 14 miljoner lägre än närmaste bud på 60, dvs 46. det är nästan 25% lägre pris.

Hur kunde detta fortgå till att situationen nu är helt akut?
Det är framtiden, hur anställda och då menar jag alla bryts ned, knäcks till att förstå att så här är det, att vi är så lyckliga och har det sååå bra! Javisst! Eller hur?

En sådan satans illa dold arrogans både ur Varuförsörjningsnämnden och Apotekstjänst.

Tål att tänka på inför kommande val.