Citat:
Ursprungligen postat av
Issamissa
Det gör det. Stort tack till dig.
Enligt socialtjänstens FREDA-utredning:
Citat:
Under Jennies placering på boendet agerade Denis hotfullt i kontakt med socialtjänsten och uttryckte att Jennie kidnappat hans son. Under sommaren 2018 googlade även Denis på bl.a. ”egenmäktigt förfarande med barn”, ”advokater i Västervik” samt olika pistoler. I oktober 2018 skrev Denis till Gunilla Tholander att det nu var färdiglekt och att han ville ha sin son.
...
Vid flera tillfällen har Denis berättat för Gunilla Tholander och Jennie att det är rätt att döda tjejen i en relation om tjejen lämnar killen och tar barnet. Han har också sagt att han skulle göra detsamma om det hände honom. Denis har även sagt att det inte spelar någon roll huruvida han hamnar i fängelse när han dödat Jennie då hans familj skulle ta hand om hans son.
...
Polisen anträffade vapnet i Denis sovrum. Pistolen var laddad och hanen var spänd. Förutom Denis, Jennie och Ivana var även Demilio och Andrej i lägenheten. Förutom skottskadan hade Jennie andra skador, en svullnad på höger sida i pannan, blåmärken på ena armen samt en missfärgning på insidan av läppen. Detta var skador som varken socialtjänsten noterade vid mötet med Jennie dagen föreskjutningen eller som sjukvårdspersonalen orsakat med anledning av de livräddande åtgärderna.
...
Det framstår som i högsta grad osannolikt att skottet skulle ha träffat mitt i pannan på målsäganden om det inte var fråga om ett riktat skott. Denis Karamanoski har själv berättat att han stod vid garderoben medan målsäganden satt i sängen, att han höll pistolen med båda händerna i midjehöjd och att han sedan tryckte in avtryckaren i syfte att säkerställa att pistolen var säkrad. Förutom Denis Karamanoskis egna uppgifter i denna del ger den tekniska utredningen om vilken kraft som krävs för att avfyra vapnet stöd för att avtryckaren inte har tryckts in oavsiktligt. Denis Karamanoskis agerande, det vill säga att på kort avstånd rikta en laddad pistol mot en annan person och sedan trycka på avtryckaren, talar med betydande styrka för att hans avsikt har varit att döda Jennie Tholander.
...
Som anförts finns det en rad omständigheter som talar för att det varit fråga om ett uppsåtligt dödande. Bevisningen är emellertid inte tillräckligt stark för att utesluta Denis Karamanoskis förklaring, att han inte avsiktligt avlossat skottet. Vid en sammantagen bedömning kan det alltså inte anses ställt utom rimligt tvivel att Denis Karamanoski vid gärningen haft för avsikt att ta livet av Jennie Tholander. Det kan inte heller anses utrett att Denis Karamanoski varit likgiltig inför att Jennie Tholander skulle avlida.Denis Karamanoski kan därför inte heller anses ha haft ett så kallat likgiltighetsuppsåt. Åtalet för mord ska därför ogillas. Genom att förfara på det sätt som framkommit har dock Denis Karamanoski varit oaktsam i förhållande till Jennie Tholanders död. Att på nära håll i ett sovrum rikta ett laddat vapen gentemot Jennie Tholander och därefter trycka in avtryckaren för att säkerställa att vapnet var säkrat innefattar enligt tingsrättens mening ett medvetet risktagande av mycket allvarligt slag. Denis Karamanoskiska därmed dömas i enlighet med åklagarens i andra hand framställda gärningspåstående. Brottet ska bedömas som grovt vållande till annans död.
Jag hyser inga som helst tvivel om att han avrättade henne med berått mod efter att ha spöat upp henne, alltmedan gangsterfarmor satt utanför med deras son under tiden som GM disciplinerade sitt barns mor. Farmor "märkte ingenting" men dunsar hördes in till grannarna. Tingsrätten påpekar i sitt resonemang att det vore ologiskt att välja sin mammas lägenhet för ett mord men det tror jag inte att GMs impulsiva påtända kaozfostrade hjärna helt enkelt kunde processa men lyckligtvis så gick det ju att snacka ihop en historia som höll.
Snart ute igen för nya äventyr med nya gangstergroupies om inte hovrätten räddar oss.
