191007 Två väktare överfallna i Rinkeby, en skjuten i benen

Det åligger ingen annan att bevisa dina påståenden och du själv har ju inte lyckats något vidare med det. Nu säger du att du inte ens är intresserad. Vilket konstigt beteende att komma med tvärsäkra påståenden om sådant som man varken vet eller vill ta reda på något om.

Med samma logik ska ju du motbevisa mig innan du ens öppnar käften? Har du någon källa på att det jag säger inte stämmer?
Och återigen jag har valt att länka en video med en kort förklaring för att ni idioter ska kunna tänka lite själva och sluta basera eran verklighet på något ni sett på film.
Det säger väl sig självt att om ett ben är fyllt med 40% skelett, 40% kött Och resten en jävla massa artärer som kan gå sönder vid minsta tecken på att något vasst snuddar vid det så är det direkt livshotande om en kula tränger in där?

Ett ben har nämligen inte så jävla mycket träffyta att du med enkelhet kan missa benpiporna eller andra otroligt farliga ställen.. Vilket han förklarar i klippet att det är en av anledningarna till varför man gärna undviker att skjuta där..

Så släng fram en källa på att det jag säger inte stämmer. Annars är det du som ska hålla käften din lilla mupp.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4700838/

Nästan 60% av de med skottskador i benen eller foten blev behandlade och utsläppta direkt, och nästan 40% blev inlagda på sjukhuset för vård.

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2688536

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4700838/

Nästan 60% av de med skottskador i benen eller foten blev behandlade och utsläppta direkt, och nästan 40% blev inlagda på sjukhuset för vård.

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2688536


Med andra ord, av 119 mord, så var bara 1 orsakat av skottskada på armar och ben. Men om du granskar siffrorna lite så kommer du att se att skottskador mot ben och armar knappast är ovanligt. Det går att dra en ganska enkel slutsats och det är att de flesta som blir skottskadade i benen inte dör. Med det sagt så är det knappast ofarligt.

Det enda sjukvården idag absolut inte kan fixa är skott mot huvud, det och för att många bär väst är anledningen till att de flesta mord i gängmiljö är skott mot huvud/ansikte.

Det kvittar. Utan sjukvård efter ett skott i benet är du mer eller mindre körd beroende på hur illa den träffat.

Är det riktigt illa så går det på några sekunder.

Va? Varför ska man vara utan sjukvård? Haha

Va? Varför ska man vara utan sjukvård? Haha

Har ni sånna där ambulanser med raketmotorer på baksidan som dom har i ghostbusters? Några sekunder är väldigt liten tid att klara sig på när man blivit skjuten.

Så är det, men jag syftade framförallt på privata företag. Sedan kan alltid kommunen välja att sätta upp olika parametrar som ska uppfyllas vid upphandlingen som omöjliggör det för mindre seriösa aktörer att ens vara med i upphandlingen. Eller ställa krav på säkerhet för personalen. Det är alltid fritt fram att neka för låga bud också på grund om kraven som är i upphandlingen inte anses genomförbara med ett väldigt lågt bud. Kvalitén anses inte kunna vara tillräckligt bra då.

Caremaskandalen är ett exempel på fel från upphandlarna där man valde ett extremt lågt bud där Carema inte kunde leverera kvalitén som kommunen hade krävt i upphandlingen eftersom det inte gick runt ekonomiskt i så fall.

Ett annat exempel är ett fall där en större kommun skulle upphandla om bevakning. Och där det billigaste alternativet var hälften så dyrt som oss i timmen. Grejen var att det som vi gjorde på 15 minuter tog enligt det billiga alternativet 45 minuter. Sen gjorde de bevakningen på 15 minuter ändå och utförde andra kunder under resterande 30 minuter som de tog betalt av kommunen och kunde således dubbeldebitera...

Men nu blev det väldigt OT.

Det jag menade var att säkerhetsbranchen borde ställa högre krav på säkerhet för sin personal, inte sjunka för lågt i upphandlingarna utan börja ta mer betalt. Men detta måste ske på bred front, spelar ingen större roll om bara t.ex. Securitas ställer krav, för då finns det ett flertal andra alternativ där man struntar i personalens säkerhet som väljs istället.