Felaktiga upplysningar KRONOFOGDE-SKULD , fanns ej. Hur mycket ersättning kan man få?

Det brukar vara den som anser just detta som är själva problemet.

Du anser att jag gör fel i mina fordringar mot dig, men det har aldrig slagit dig att du kan vara själva problemet och vara fel ute?

jag vet inte det. jag kontaktade KFMs juristteam i augusti då jag ville destinera. dvs betala i protest och att de höll inne. Jag fick rekommendation att betala villkorat. ändå fick jag veta idag att de betalade bara ut detta till mottagaren och struntade i min vilja att destinera

Jag har inga fordringar mot dig. Jag skulle ställa mig i listan över "EJ GODK" i ditt fall.

Att du är den ende som tror att du skall få miljoner eller vad du nu räknat på, får dig inte att fundera?

Domaren i målet ringde upp mig idag och vädjade om att jag lägger ner det eftersom det är så omfattande material och det kommer att ta mycket tid och resurser än för hårklyveri om de sista 1100 kr + 600 kr avgift + ränta.

Jo det är hårklyverier men å andra sidan om jag skänker bort de pengarna betyder det ett erkännande och jag avsäger mig rätten till skadestånd

Javisst lägger jag gärna ner detta bums så fort jag får förklarat

*) vad jag gjort för fel (om något) och källor till det så jag kan verifiera att det är ett fel jag begått. Såsom jag ser på tingens ordning nu har KFM gjort 100% fel, jag 0% fel och KFM har tagit på sig 0% av problemen de skapat med felaktiga myndighetsuppgifter och jag har tagit 100% av ansvaret för de problem de skapat. Jag kan då också undvika att göra om eventuellt fel jag skulle begått.

*) garantier för att det ändå inte finns någon möjlighet till skadestånd i Sverige eller EU domstol så det är meningslöst att driva ärendet med den utgångspunkten. Jag vill ändå inte ha nåt ingen annan får men inte heller få mindre än andra.

*) garantier för att inte praxis håller på att ändras med GDPR el annat och det inom en 10 årsperiod inte förekommer någon annan som råkar ut för samma sak som för något skadestånd. Alt. att jag i sådana fall får resning och får samma.

Pudelns kärna i målet som nu pågår om de 1000 kr + avgifter är att om jag avsäger mig det så avsgäger jag mig också per definition eventuellt skadestånd.

Ett skadestånd som jag i princip inte har en aning om hur stort det ska bli eller ens existerar

fin lista va? Jag sökte som sagt ett lån utan att de tog UC på 5 lax till deposition lägenhet 30 lax. fattades 5 lax. det ordnade sig . fick drömlägenheten. Har du problem med det också ?

(fast sen urartade det där. det var en studentkorridor för ickeakademiker / bönder 20-25 år nyss flyttat hemifrån från bondgården in till stan. Det blev totalkaos där när jag försökte hålla ordningen och få tyst för att natta barn. polisen var ofta där och vi ligger i fejd med rättsprocess. depositionen återbetalades aldrig av värden. men det var en olycklig parentes)

du får läsa bättre. jag vet inte vad skadeståndet blir , om det ens blir något

som jag skrivit 15 gånger redan

Jag tycker du ska driva det här. Vi behöver få in lite prejudikat på GDPR, det är väl rätt oprövat än så längre?

Sen ska du ju driva det här, så att de inte får rätt när det är du som har haft rätt hela tiden. Det är hemskt att bli orätt behandlad och de ska veta sin plats. Summan på själva skadeståndet spelar mindre roll.

Tur man är människokännare och kan sin psykologi.

Det att en domare ringer upp och börjar rablla ocg dra upp andra fall från senaste åren där jag vunnit och han säger ibland får man ta en förlust och uppmanar mig lägga ner fallet säger mig att jag har mer potential i målet än jag trodde innan han ringde.

Det är han själv som fattar beslut om jag ska vinna eller förlora målet och sedan går det såklart att överklaga igen för 6:e gången på 2 år. Till slut ska det slås fast vad som är RÄTT och FEL och då rättar mig såklart efter det.
Ska det överklagas fler gånger nu så kommer jag anlita expert advokat inom personuppgifter, personuppgiftsansvarig, JK kompensationer o dyl. Med vilka pengar jag ska kunna driva detta vet jag inte men jag får väl i värsta fall bli socialfall så får kommunen stå för fiolerna i slutändan. Av kommentarerna i tråden att döma bör jag ju inte få något jobb heller så det blir väl toppen för alla och ingen skatt producerar jag heller.

Jag behandlar alla korrekt och jag är bara ute efter att bli korrekt behandlad. varken mer eller mindre.

var detta IRONI eller INTE . Ja det är totalt oprövat felaktiga MYNDIGHETSANMÄRKNINGAR . Jag bryter ny mark som så många gånger förr

Ja, jag kommer att driva det. I ena vågskålen ligger ett skadestånd och väntar som jag kan väcka till liv när praxis ändrats, om den gör det, inom 10 år. F n ej lönt att söka skadestånd.
I andra vågskålen ligger ett antal timmar skrivelser, dvs överklagande av KFMs beslut (som nu handläggs av Tingsrätt)
Dock är det viktigt att jag vinner målet om de 1000 kr som återstår. Gör jag inte det kan det påverka chanserna rejält att få skadestånd.
Det är mest gissningar men jag kan tänka mig det blir tal om 30 000 kr skadestånd runt 2029 + dröjsmålsränta 8% = 65000 kr.