Expert: Samhällskontraktet större risk än hushållens skulder

Ingen tvingar dig till att låna

Detta med att så många människor inte litar på samhällskontraktet längre - med viss rätt - är verkligen oroande. Jag tänker t.ex. på alla de här privata sjukförsäkringarna, och likaså sjukförsäkringarna som vissa företag tecknar för (vissa kategorier av) sina anställda. Så att de får gå före i vårdköerna. Och liknande initiativ på andra områden, som fram till nyligen nästan enbart sköttes av samhället, och var på samma villkor för alla: skolor, äldreboenden, gated communities med egna väktare... privata inkomstförsäkringar...

Om det här växer ytterligare, så tror jag att folk som omfattas av de här specialförmånerna (vare sig de själva eller arbetsgivaren tecknat försäkringen), kommer att börja gnälla om, att det inte är rätt att de ska behöva betala till den vanliga vården, de vanliga skolorna, de vanliga äldreboendena, den vanliga polisen, den vanliga sjukförsäkringen, A-kassan, försörjningsstödet o.s.v.. Risken är att något parti som erbjuder extremt låga skatter kommer att få massor av röster... Och om det går igenom - stora skattesänkningar för överklassen och hela den stora medelklassen - vem ska då betala för vård, skola, äldrevård, polisinsatser o.s.v. för alla dom som faktiskt inte har råd att betala för det själva..?

Som vanligt är det massinivandringen som är boven i dramat. Utan den hade det inte blivit så här. Om det bara hade varit våra egna fattiga, så hade köerna inte blivit så långa överallt i välfärden och kvaliteten inte så utspädd, de privata initiativen hade inte haft någon marknad, och folk hade inte börjat tänka tanken att isolera sig från samhället och vägra betala till det allmänna.

Jag tror, att i historieböckerna kommer vår samhällsfinansierade, lika för alla och fördelad efter behov, att stå som en parantes: (1960-2025)...

Skulle vilja veta vilken andel av svenskar som tror de kommer få ungefär vad som står skrivet inuti oranga kuveret?

Haha...

Det är inget orimligt scenario. Men då kommer också de rika att få ta konsekvenserna, på många sätt. En minskad öppenhet drabbar även dem i förlängningen, var så säker.

Bostadsmarknaden tvingar folk till lån.

Jo, det verkar rimligt att facken skulle skruva upp medlemsavgifterna.

Men det du yrade om var att om staten skulle lägga över subventionen på facket så skulle akassan öka försäkringspremien.

Ser ut som en drös goddag yxskaft.

Tja, jag kan iaf hålla isär fackföreningar och akassan. När kommer du klara det?

Det var inte direkt någon kvalitet på det bemötandet...... mest personliga påhopp.

Förmögenhetsskatt skiljer sparare från sparkapital. Så det stämde bra med ditt påståenden.

Men om du nu inte menade förmögenhetsskatt så hade det ju varit bra om du hade lämnat en redogörelse för vad du menade. Det du skriver ovan är bara förvirrat yrande.

Om Fia ärver sina föräldrars tillgångar så är inte det detsamma som de förstörs. Var har du fått det ifrån?
Ingår det en villa i arvet så kan ju Fia sälja den men det är inte detsamma som att den förstörs.

Vad är det för tillgångar vi ärver som vi förstör?

Nu ser det ut som du citerar mig, men sätter igång med en helt annan fråga. Där du dessutom insinuerar att jag skulle ha uttalat mig om.

Sedan skriver du rent lögnaktiga påståenden om vad jag skulle ha skrivit. Du ger inte intryck av att ha den minska ordning i din hjärna.

Håll dig till sak.
Fantisera inte.
Var beredd att logiskt/matematiskt visa dina påståenden.

Är det den nivå på saklighet du klarar av.

1. varför frågar du mig om det? Är det så att du vill ha en saklig förklaring och har förtroende för att jag kan leverera? Eller?
2. Varför tar du upp detta här?

Hur menar du att "alla" skulle ha förstått det?
Vilken redogörelse har "alla" läst och förstått då?

Dessa "alla" som du refererar till verkar ju inte klara av ens grundskolematematik. Utan ägnar sig åt fantasifulla föreställningar.

Du kan ju titta i spoilern ovan och fundera över om du kan komma med en saklig invändning. Sakliga alltså. Och med det medans en som inte är smockfull av fantasier.

Om du på allvar menar att vi inte skulle få det så undrar jag hur du har räknat ut det. Skulle du kunna redogöra för dina beräkningar.

För det krävs intelligens för att behålla sina tillgångar. Det är lätt att förstöra något men svårt att bygga upp. Idioter som vinner många miljoner på lotta är ofta om några år lika fattiga som de var före vinsten.