Hur seriös är Näthatsgranskaren Tomas Åberg?

Hur seriösa är SVT i sin journalistik när dom använder en rapport av en dömd brottsling i sin rapportering? Börja nästa lukta fake news

– Det finns många duktiga poliser men saknas samordning, säger Tomas Åberg på Näthatsgranskaren, som ligger bakom rapporten.


https://www.svt.se/nyheter/inrikes/r...ete-mot-nathat

Här har lite flashback trådar om den här brottslingen :

(FB) Skvaller om näthatsgranskaren Tomas Åberg

Djuren försökte hitta något att äta och dricka men till slut svalt de ihjäl i hägnet där de var inlåsta. Djurskötaren hette Tomas Bergström. I dag heter han Tomas Åberg och hyllas i media för sin organisation ”Näthatsgranskaren” som letar invandringskritiska inlägg på Facebook och anmäler till polisen. Själva har medlemmarna ett digert register. Här börjar första granskningen.

https://www.nyatider.nu/djurplagare-...lta-till-dods/

Kan man ta en person som Tomas Åberg på allvar , när han själv är en dömd brottsling?

Svaret är nej. Det är en opportunist som nu funnit en födkrok att tappa skattemedel ur. Han jagar pensionärer som klagar på nätet.

Seriös är han. Trots att han är en dömd brottsling. Hitler var seriös trots att han utförde folkmord.

Vad tycker du själv när du läser rapporten?

"Seriös" och "Näthatsgranskare" är två motsatser.

Han är ideologisk färgad och saknar objektiv.

Klart man kan ta dömda brottslingars åsikter på allvar. Men man bör vara skeptisk till en "rapport" från en sociopat som har eget intresse i att få statliga bidrag för resultaten i den. Han har hittat en födkrok i att jaga pensionärer som ännu tror att de har yttrandefrihet i landet de byggde.

" – Signalerna från politikerna och samhället i övrigt är ganska tydliga, men rättssystemet hänger inte med, menar Tomas Åberg, som själv arbetat som polis. "

Johan Juhlin & Alexandra Lönnroth på Svt (det krävdes 2 statliga "journalister" att skriva denna notis) naiva (kanske cyniska) åsikt är att Åbergs trovärdighet på något sätt stärks av han förut arbetat som polis. En riktig reporter hade frågat varför han inte längre får arbeta som polis.

Tycker du själv att en dömd brottsling som dessutom hållit sig undan från att betala sina skulder känns trovärdig?

"Näthatsgranskaren" är ett EXPO projekt och som sådant helt toppstyrt av EXPO. - Åberg är bara en målvakt. - EXPO infiltrerar massor med grejor och startar även upp nya "fria" organisationer under falsk mantel typ just Näthatsgranskaren, IRM, Teskedsorden mm. - Allt är offsprings från EXPO.

Näthatsgranskarens främsta uppgift är att okynnesanmäla tusentals inlägg och belasta rättsväsendet. EXPO behöver "fällningarna" som är en bråkdel av alla polisanmälningar till deras statistisk för att pressa politikerna och "bevisa" att svensktalande i Sverige är ena rena fascist-rasist-nazist svin och att de (EXPO) behöver mer pengar i kassan för att stoppa allt detta hemska hat som vita svensktalande i Sverige sysslar med. Expo arbetar precis som Tjeckan och NKVD i Sovjetunionen. Det alltså är en gammal teknik som SVT givetvis ser mellan fingarna och istället ger EXPO dignitet genom att uppmärksamma dem. På detta sättet så styr faktiskt den lilla Neomarxistiska sekteristisk organisationen delvis svensk polis verksamhet. Vilket är meningen. SVT belönar EXPO/näthatsgranskaren okritiskt för detta och länkar till dem.

Tänk efter. När såg du en enda kritisk mening om EXPO i 08-riks media? När fick en kritiker komma till tals? När fick någon säga sanningen om EXPO?

Om ni går in på http://näthatsgranskaren.se/ som SVT länkar till så står det tom allra längst ner rakt ut att det är Steig Larsson foundation (EXPO, Aschberg) som finansierar verksamheten. EXPO har i många år (decennier) lyckats få Bokförlaget Natur och Kultur att kasta pengar på dem. Dessa är även dirigerade att sponsra Näthatsgranskaren. Sådant är SVT/SR helt oförmögna att se eftersom de inte vill se verkligheten.

Han är seriös och effektiv, dock med oklara motiv och ett mycket tveksamt förflutet.

Om en organisation på andra kanten hade börjat massanmäla tror jag att tidigare domar hos de inblandade hade uppmärksammats, milt uttryckt. Men denne man går etablissemangets ärenden vilket leder till att det undviks. Man kan uppenbarligen agera medborgargarde så länge det görs med rätt värdegrund.

Det där att han plågat djur tyder på missbruk och psykisk ohälsa. Sannolikt någon diagnos. Han enda uppgift är att få Dig att inte se EXPO i bakgrunden som styr honom. Han är en målvakt som skall stjäla din energi och inte bli arg på EXPO. Nån du kan bli arg på. - Han saknar empati för det han gör mot andra människor (och djur) vilket pekar på diagnosen narcissism. Sådana är helt perfekta som målvakter. Det är menlöst att vädja till Åbergs empati eftersom han likt färgblinda inte kan se färger. Man kan inte tvinga en färgblind att sortera gröna och röda kulor. Åberg förstår inte känslor hos andra och sätter JAGET först. Han gör det han gör för att det gynnar hans JAG. - Steig Larsson Foundation (EXPO) betalar hans lön. Narcissister är mycket lättstyrda, bara intala dem är att det är bra för DIG och ditt JAG så gör de ganska precis vadsomhelst helt utan samvete. De bryr sig inte. För de kan inte. Att debattera med en narcissist och få dem att ändra sig för att andra lider och de skadar något är som att slå huvudet i en betongvägg. Energitjuvar. tex Wolodarski och Helin har samma uppgift. - Skapa dimridåer runt ägaransvaret.

Det mest påfallande är ju hur de inte nämner hans gamla domar, som gäller grova och spektakulära brott. Men om nån lokal förmåga i Bortaby startar en grannsamverkan med SD-profil intresserar sig riksmedierna omedelbart för allt från gamla p-böter till Facebookinlägg.

Det är en obalans som är skrattretande, faktiskt. Man undrar som vanligt hur det tänks på redaktionerna.