Den stora tråden om Erling Håland

Men nog var det en slump att de vann ligan med tre pinnar före Real, efter bl.a. matchavgörande mål i El Clasico av Zlatan?

Det andra du säger gäller ju för så gott som alla målskyttar: fler mål görs mot sämre lag. Eftersom tråden handlar om norrbaggen kan du kolla vilka lag han gör flest mål mot i liga, cuper, Europa och landslag. Eller jämför med andra stora anfallsnamn - man ser alltid samma sak.

Ja exakt, är ju inte bara Håland.
Nu blir det ju bättre motstånd i nästa omgång av Nations.

Enligt Zlatan själv gav Pep honom skulden för CL-uttåget mot Inter. Zlatans tanke med att säga så var väl att Pep skulle framstå som småaktig och att man skulle ifrågasätta Peps kunnande som tränare. Boken kom ut 2011 och då var ju Pep fortfarande ganska grön. Samuel Eto'o (en annan skitstövel) har också ifrågasatt Peps ”erfarenhet” offentligt och antytt att han vägrade ta order från en sådan gröngöling.

Men nu är det 2024 och Pep klassas som en av de klart bästa tränarna genom tiderna. Och då framstår det plötsligt som mindre smickrande att Pep sågat Zlatan rent fotbollsmässigt bakom kulisserna. Den pinsamheten vill nog Zlatan helst glömma idag.

Och visst är det så att Erling Haaland och många andra gör de flesta av sina mål mot mindre lag. Men det var inte det jag menade. Det jag menade är att Zlatan genomgående varit för stor för lagen och ligan han huserat i. Att gå till Ligue 1 redan 2012 var en tragedi. Och att alltid söka sig tillbaka till mammas tutte i Serie A vittnar inte om de högsta ambitionerna direkt. Att gå till MLS var väldigt on brand för honom.

Haaland söker sig alltid mot toppen. Zlatan söker sig till sin comfort zone. Att dominera med Inter i ett Calciopoli-söndrat Serie A utan Juventus är överskattat. Det var egentligen bara under en enda säsong i karriären (Barcelona 2009-2010) som han förväntades vara en stor fisk i en stor damm. The main man. Givetvis sumpade han det.

Jag menar att fotbollsspelare blir bara bättre med tiden, dvs att dagens spelare är allmänt bättre än tidigare generationer, därför så anser jag att det blir för löjligt att påstå att tex Pele eller Mardona är tidernas bästa fotbollsspelare. Spelarna från 1950-talet hade inte haft en chans mot spelarna från 70-talet, och spelarna från 90-talet hade inte haft en chans mot spelarna under 2010-talet etc, etc.

När det gäller Zlatan, så var han en väldigt teknisk spelare med hög finesse - men ngn bra målgörare var han egentligen aldrig.

Har du kollat på Zlatans mål i jämförelse med Haaland’s? Ja han gör fler, men kom tillbaka den dagen han gör ett mål likt det Zlatan gjorde mot England.
Zlatan alla dagar före Haaland.

Det är naturligtvis så att man som supporter OCH som fotbollsklubb alltid föredrar tre fula mål framför ett vackert. Av lätt insedda skäl. Alltså är en spelare som kontinuerligt håller hög målproduktion en bättre och värdefullare spelare än någon som en enda gång gör en bicycleta från halva plan.

Det är bara så det är, oavsett vad din lokalpatriotism får dig att känna.

Zlatan var samma typ av spelare som Isak idag. Om han gjorde mål så var det briljanta mål. Gyökeres och Haaland kan även göra mål som inte är så vackra att se på.

Det gör inte Haaland till bättre spelare.

Det är ju svårt , vad ska man gå på ? Bättre spelare eller målskytt? Jag ser främst Håland som målskytt och där är han i en klass för sig.

Zlatan hade gjort ca 70 klubbmål när han var 24 bast. Håland har gjort 220.
Zlatan hade 18 landslagsmål när han var 24, Håland 38.

Ser du mönstret? Jag diggar Zlatan men fortsätter det så här så kommer Håland vara mycket större.

Haaland är inte i närheten av världens bästa spelare. Men han är en av de bästa anfallare vi sett i modern tid. Just nu är både Göken och Lewy bättre.

Z är världsmästare i träningsmatcher och andra obetydliga som mot Frankrike i EM när gruppspelet redan var klart. Sen håller ju Håland på MFF också, då till skillnad.

Är Viktor bättre?