2019-09-07, 03:59
  #1
Medlem
Lag (2010:950) om ansvar och ersättning vid radiologiska olyckor

Såvitt jag kan se har lagen fortfarande inte trätt i kraft. Den ska träda i kraft den dag regeringen bestämmer. Så har inte skett, enligt såväl lagen.nu och riksdagens webbplats.

Hur kan det komma sig? Någon som vet?
Måste nästan vara rekord, en lag som utfärdats och antagits av riksdagen men sedan inte trätt i kraft på nästan ett decennium. Någon som vet en längre tidsutdräkt avseende någon annan lag?
Citera
2019-09-07, 04:19
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 43344
Lag (2010:950) om ansvar och ersättning vid radiologiska olyckor

Såvitt jag kan se har lagen fortfarande inte trätt i kraft. Den ska träda i kraft den dag regeringen bestämmer. Så har inte skett, enligt såväl lagen.nu och riksdagens webbplats.

Hur kan det komma sig? Någon som vet?
Måste nästan vara rekord, en lag som utfärdats och antagits av riksdagen men sedan inte trätt i kraft på nästan ett decennium. Någon som vet en längre tidsutdräkt avseende någon annan lag?

Det har att göra med att lagen är en anpassning pga en antegen konvention som beslutades 1997 men inte trätt i kraft då villkoren för ikraftträdandet ännu inte är uppfyllda. Man kan säga att vi, liksom många andra länder, står redo för den dagen om och när den träder i kraft. Tills dess regleras i princip samma sak genom atomansvarighetslagen (1968:45).

Närmare förklaring kan utläsas ur förarbetena:
Citat:
Utredningen visar att det inte är aktuellt för andra stater som Sverige har konventionsförpliktelser mot att tillträda konventionen. Om konventionen skulle träda i kraft kan det finnas anledning att överväga att ratificera konventionen genom en gemensam aktion. I nuläget är det inte aktuellt att driva frågan om ratificering eller att vidta några särskilda lagstiftningsåtgärder för att anpassa den nationella regleringen till konventionen. Det kan dock noteras att om Sverige tillträder ändringsprotokollet till Pariskonventionen, skulle ett eventuellt framtida tillträde till konventionen om supplerande ersättning för atomskada underlättas eftersom den reviderade Wienkonventionen (som den reviderade Pariskonventionen i allt väsentligt stämmer överens med) utgör grunden för konventionen om supplerande ersättning för atomskada. Det kommer därför inte att krävas några mer omfattande ändringar i svensk rätt om Sverige i framtiden skulle önska tillträda den konventionen.

...

Skälen för regeringens förslag: För att Sverige ska fullgöra sina skyldigheter enligt 2004 års tilläggsprotokoll till Paris- och tilläggskonventionen måste den nationella lagstiftning som grundas på dessa träda i kraft samtidigt som tilläggsprotokollen gör det. Av artikel 20 i Pariskonventionen följer att ändringar i konventionen ska antas genom överenskommelse mellan samtliga konventionsstater och träder i kraft när två tredjedelar av medlemsstaterna har ratificerat, godtagit eller godkänt ändringarna. Ändringarna i tilläggskonventionen träder däremot i kraft först när samtliga konventionsstater har ratificerat, godtagit eller godkänt ändringarna.

...

Vid vilken exakt tidpunkt ändringsprotokollen träder i kraft är alltså för närvarande inte möjligt att fastställa. Den nya lagen och övriga författningsändringar bör träda i kraft vid den tidpunkt då 2004 års ändringsprotokoll träder i kraft för Sverige. Om det mot förmodan skulle visa sig att ikraftträdandet av ändringsprotokollet till Pariskonventionen fördröjs avsevärt kan det finnas anledning att trots detta överväga att sätta delar av den svenska författningen i kraft.

Regeringen bör ges möjlighet att bestämma tidpunkten för ikraftträdandet av lagen om ansvar och ersättning vid radiologiska olyckor och de följdändringar i andra lagar som föreslås.
__________________
Senast redigerad av DJ-Emerald 2019-09-07 kl. 04:32.
Citera
2020-02-04, 01:31
  #3
Medlem
Tack för ditt svar!
Du råkar inte veta vad som är anledningen till att konventionen inte träder i kraft? Antar att det finns motstånd från vissa länder. Är det något kontroversiellt i konventionen eller var klämmer skon egentligen?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in