Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

För att fortsätta, så tror jag ingen kriminell överhuvudtaget skulle ge sig in i ett dåd som detta utan att få åtminstone hälften betalt först. Inbillar jag mig i alla fall. Just den världen har jag inte så stor insyn i.

Så heter det alltid när man inte lyckas häkta en misstänkt person och då inte ens på skäligen misstänkt.
Jag har svårt att tänka mig att man får tag på någonting i detta fallet trots GWs rapande som enbart innehöll felaktigheter. Dom utreder säkert, men frågan är hur länge och hur mycket dom kommer skaka fram. Åklagaren är inte den skarpaste kniven i lådan som verkligen trodde att han skulle få henne häktad på ord som kommer från HOL. Det räcker fan inte och det ska inte räcka heller för den delen.

Frågan är hur gräver man upp den när den här galna kvinnan verkar ha ett sånt gott beskydd av internutredare och en inom SU, Särskilda utredningar?
Skyddas hon av några från sitt gamla jobb inom rättsväsendet?

Vem ska reda ut den här skiten när det som sägs är att det fanns god bevisning och rättsintyg och en 500 sidig utredning som borde ha fått henne fälld.
Vilka instanser finns det kvar som kan utreda utan att det blir jäv?

När ord står mot ord berömmer rätten även trovärdighet. Karin Lilja ger inget trovärdigt intryck nuförtiden, men hon kanske var i bättre skick då? Inte omöjligt att hon kunnat snacka sig ur det utan otillbörlig hjälp.

Det handlar trots allt om en person som en gång var kompetent nog att bli utsedd till domare, även om hon nu degenererats till en nedsupen och mordisk rättshaverist.

Det var ju 2013. Under de sex åren som gått har mycket vatten (och alkohol) flutit under broarna...

Det är så klart önskvärt att brott klaras upp snabbt. Men vissa saker går inte att snabba på. Nu går ju polisen igenom material dels från brottsplatsen, K beslagtagna elektronik sen får vi ju inte glömma att H faktiskt överlevde mordförsöket och möjligen kommer att kunna peka ut skytten. Jag tror faktiskt att det här mordförsöket kommer att klaras upp relativt snabbt. Jag hoppas det i alla fall.

Visst, men det är fortfarande ett stort misslyckande att en åklagare begär en person häktad och får foten ut ur domstolarna. Det är skrämmande att man försöker häkta en person pga vad en annan person påstår. Minsta möjliga är en utredningsvecka och det krävs inget större underlag för det vilket åklagaren inte haft . Och skulle HOL kunna peka ut någon så hade det varit nämnt vid det här laget. Men han hann att ringa själv och berätta om vad han själv misstänkte.

Kriminella blir skjutna så gott som varje dag och en del överlever trots att dom som skjuter räknas väl lite som proffs och har grövre vapen.
Att HOL överlevde är tur och snabb vård. Han ska ha förlorat mycket blod.

Skott i huvudet kan vara allt från en skada på örat, en ny mittbena eller en mjukdelsträff ytligt i kinden.
Dom andra två skotten tog värre och det är bara tur att han överlevde.
Tänk att det ska vara så svårt att förstå...

Det var 2017 som åsyftades


Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
"Pratar du om när hon bet AL? Man kunde inte bevisa att blåmärket och skadan kom från den kvällen. Och poliserna minns inte ens att de tittade på skadan just den kvällen. Ord stod mot ord.


Citat #6292 av Timeout Reg: Nov 2010
Inlägg: 4 939
Nej AL bet hon 2013 och det dömdes hon inte för men var åtalad för. Det här ska vara en polis hon kanske har bott hos 2017.
"Utredningen innehöll rättsintyg och i övrigt god bevisning över i vart fall misshandeln av polisen som hon vistats hos under 2017."

Påminner om det som Dani*l Lind* utsattes för i Knutbyfallet. Tyder på en amatörskytt.

Å andra sidan så ökar ju chansen att nånting dyker upp ifrån materialet som beslagtogs vid husrannsakan tack vare att hon blev gripen så snabbt och hölls inlåst så länge det gick utan bevis.

Om hon inte visste vilken dag hennes torped skulle slå till så kanske hon blev överraskad och glömde förstöra något bevis när hon i pyjamas skyndade iväg i taxin för att ta reda på om planen lyckats. Nu fick ju polisen leta igenom bostaden innan hon kom hem igen.

Osannolikt. Ryktena om vem hon blivit och vad hon gjort måste ha nått varenda gammal kollega och kamrat. Även den med låga tankar om rättsväsendet måste anta att hon haft svårt att finna stöd för sina kriminella gärningar i det egna skrået. Det krävs ingen högre moral för att känna avsky inför det hon gjort (eller misstänks för).