Citat:
Ursprungligen postat av
Picasso2
Frågan är om det gäller när det är KL som förhalat hela saken.
KL försökte ju in i det längsta att överklaga men klarade inte av att inkomma med sitt ställningstagande, vilket också möjligen var den trigger point som uppstod tre dagar före skjutningen.
Det står i bodelningen:
"Det skall i sammanhanget framhållas att förfarandet inför bodelningsförrättaren är
summarisk och tillåter inte någon mer omfattande bevisupptagning. Part som vill få en mer ingående prövning av de tvistiga frågorna har därför möjlighet att efter klander få talan prövad i domstol i den för tvistemål stadgade ändringen."
Men också:
"Bodelningen gäller under villkor av att KL befrias från betalningsansvar för sin del av gemensamma lån på BR-lgh 1501 om 4 300 000 kr. Samt att skifteslikviden erläggs senast en månad efter det att bodelningen vunnit laga kraft."
Så frågan är OM bodelningen vunnit laga kraft och OM KL blivit befriad från betalningsansvar?