Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Sekretess F är misstänkt.
Den som är misstänkt och häktad i sin utevaro är SD.

Just for the record. Om Machines citerade Guillous En medborgare höjd över varje misstanke sidan 503 så är hens citat korrekt. Gäller då läckor inom polisen.

Den om mordförsöket på HOL. I BRs förhör.

Eller hur?

Först gnälls det över att åklagaren är oduglig och lyckas inte få någon häktad för brottet, när åklagaren börjar lyckas på allvar och har till dags dato häktat nästan ett halvt fotbollslag på "sannolika skäl" så gnälls det över det istället.

Det är liksom inte "verktygen" som är det primära för åklagare Lucas Ericsson utan det viktigaste för honom är att se till att den farligaste av dem alla, lilla Karin Lilja hamnar där hon hör hemma, bakom lås och bom gärna i sällskap med likasinnade typ "Svarta änkan" och Johanna Möller.

Han var 17 år 2018. Han kommer alltså inte att bli efterlyst då ett fängelsestraff inte är aktuellt.


Noterade det. Så många misstänkta och häktade att det är omöjligt att hålla koll på detta om man inte hänger i tråden dagligen. Misstänkt F bör således vara misstänkt A. Personen har alltså varit med i hasorna sen sep 2019.

Undrar om ens åklagaren har koll på det här längre.

Öppna upp dörren åt Billy då om han enligt dig är sekundär enligt åklagaren. Inte riktigt så en åklagare kan tänka. Du kanske men inte åklagaren.

Fetade. Du har så bra koll.

”Polisen tog efterlyst 17-åring”

https://www.vk.se/2017-08-17/polisen-tog-efterlyst-17-aring

”Efterlyst 17-åring påträffades”

https://unt.se/nyheter/omvarld/efterlyst-17-aring-patraffades-1649677.aspx

”Efterlyst 17-åring har inställt sig hos polisen”

https://www.norrteljetidning.se/artikel/efterlyst-17-aring-har-installt-sig-hos-polisen

Och till sist:

”Efter rånen i Borås - 17-åring internationellt efterlyst”

https://www.borasdly.se/nyheter/efter-ranen-i-boras-17-aring-internationellt-efterlyst/

Oj nu blev det oredigt.

Första fallet: Handlar om ett LVU beslut. Vad nu det har med interpol att göra?

Andra fallet: Andra fallet handlar om en 17 årig flicka som avvikit från en ungdomsanstalt. Hur får du in internatieonell efterlysning i det?

Tredje fallet: Handlar om en 17-årig pojke som anhållits och själv dyker upp på polisstation. Vad har det med t ex FAST-gruppen att göra?

Sista fallet handlar om en 17-årig marockans dåre som flydde till spanien och antalet grova överfallsrån var flertalet därtill misshandlades offrena. Synnerligen brutala rån beskrev tingsrättsdomen rånen som.

Nog om dina väldigt udda exempel.

I det här fallet talar vi om en 17-åring som misstänks för stämpling. Straffskalan på det kommer inte i närheten av grova rån som kan ge upp till 12 års fängelse.

Nu ska du få Lawline då du gudaförklarat sidan och ser den som trovärdig så du inte kan slingra dig.

https://lawline.se/answers/vad-kravs-for-en-internationell-efterlysning

Kort svar: För att man ska kunna efterlysas internationellt krävs att man är häktad i sin frånvaro och för detta krävs att man är sannolikt misstänkt för ett brott med ett fängelsestraff på minst ett år. Svaret är alltså att det räcker att man är sannolikt misstänkt för ett brott med ett års fängelsestraff för att man ska kunna bli efterlyst internationellt.

För den häktade i sin frånvaro 17-åriga lillpojken blir det inget straff knappt alls. Han var 17 år när han påstås stämplat och förberett. Inget fängelsestraff för ynglingen därför heller ingen internationell efterlysning.

Du skrev efterlysas. Inte efterlysas internationellt. Sluta slarva.

”Han var 17 år 2018. Han kommer alltså inte att bli efterlyst då ett fängelsestraff inte är aktuellt.”

Develi skrev som du svarade på och fetade:


”Den där som är häktad i sin utevaro ser jag inget nytt om. Varken häktning el efterlysning.
Ej heller nåt internationellt via Interpol,
det torde vara Fast-gruppen som håller i trådarna då.”

Sen kan ju du som gillar att googla runt i tillvaron kolla om det är individens ålder eller brottets straff generellt som styr om åklagaren beslutar om internationell efterlysning. Det som gäller är alltså minst ett års fängelse som du skrev.

Likaväl lyckas du slingra dig ist för att pudla men till min glädje ser jag att du tror på källan Lawline. Det är i alla fall bra.

Ingen FAST grupp är involverad inte heller interpol eftersom lillkillen inte kommer bli hårt straffad. Någon fjuttig månad möjligen.

Jag vet inte vem men någon jurist måste ju ha varit riktigt taskig mot dig någon gång i livet. Sluta projicera den skiten på oss andra här. ”Samordna” din skit och ”efterlys” hjälp snarast.

Att lillkillar inte får så stränga straff visste vi liksom innan den här tråden startades men ett sånt inlägg till från dig så känns det som det är nåt annat du får utlopp för här än att diskutera fallet. Lite spännande med killar i den åldern kanske?

De kommer få de straff rätten dömer dem till baserat på bevisningen. Bevisen har du nollkoll på så du kan väl avvakta lite så kan vi diskutera de faktiska bevisen när de ligger på bordet och i sinom tid straffen.
Blir någon frikänd så ser jag fram emot din självbelåtna segerrusiga Eriksgata i tråden. Då blir det party. Hur ”rätt” du hade hela tiden.

Jag har inte påtalat bevisningen. Jag skriver inlägg utifrån de brott dom sitter häktade för och vad dom då kan få för straff utifrån ålder och brottsrubricering.

Är det någon som svamlar om bevisläget är det bl a du.

KL sitter på sannolika - bevisvärdet måste vara högt.

KL överklagade inte - hon måste erkänt.

osv.