Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

[quote=bouncingwiththat44|69241108]Jag tror inte man behöver göra det svårare än vad det är.

Det är så mycket som pekar på exet så allt annat verkar osannolikt.[/QUOTE

Just precis det som gör mig ganska övertygad att det finns mycket mera intressant i denna historia.
Hur lätt att utnyttja KLs "galenskap" och röja undan en som gått på närverna på en annan under snart 10 års tid?
MEN kan vara helt helt annt som utnyttjar parets konflikter i sin hämndlystenhet?

[quote=cactaceae|

Just precis det som gör mig ganska övertygad att det finns mycket mera intressant i denna historia.
Hur lätt att utnyttja KLs "galenskap" och röja undan en som gått på närverna på en annan under snart 10 års tid?
MEN kan vara helt helt annt som utnyttjar parets konflikter i [/QUOTE]

Detta är inte en Hollywood film med en spännande twist.

Det som verkar vara rimligast i sådana här fall är oftast det som stämmer.

Mycket bra och balanserat inlägg.

Många här verkar förvånade över MGMs namn. Men ändå ska det letas efter något samband mellan K.L. och organiserad brottslighet.

Nu är det väl så att brottsmålsadvokater av naturliga skäl har bra mycket mer dagligt samröre med kriminella gäng/organiserad brottslighet än domare, och ännu mindre då det gäller hovrätt?

Det som egentligen inte stämmer är väl MGM.....

Precis, man kan undra vad som är länken mellan KL och Billy?.

Vi tar en sightseeingtour till Kumlabunkern medans vi spånar vidare.
https://www.ohrlund.se/blogg/svenska-fangelser-lyxhotell-eller-helvete/

Eller länken mellan HOL och Billy.

Som jag tror är mer sannolik, men det lär väl tiden visa.

Förstår vad du far efter men samtidigt så har HOL inte varit i klammeri med rättvisan på samma sätt som KL har varit. Och då ”umgås” han dagligen med de värsta förbrytarna i landet.

SS umgås med människor som misshandlar henne. Hon lever under dödshot. Hon umgås med för brott dömd f.d polis. Hon blir knivskuren. Hon har livvakt. Kringflackande yrkeskriminell kvinnomisshandlare hämtar henne vid tillställningar. Hon super sig redlös på stan ihop med vilken vettig människa? Hon skickar evtl en man till hundaffär för att hota? Hon tar av sig naken på polisstation och sparkar och slåss och biter efter poliser.

Med allt det i beräkningen, varför är det då inte KL som är skjuten istället för HOL?

På pappret lever hon ju ett mycket farligt liv. Dödshotad enligt egen utsago.

HOLs liv verkar ju ganska lugnt till skillnad. Och vem är det som gjort att HOLs liv varit rörigt? Vem är det som ”härjat” med honom, hans vänner, barnen mfl senaste åren.

Man kan tänka att den som har störst och tydligaste skäl och motiv är den som anstiftar. Det tecknas en bild här av en person som lever mycket farligt och utsatt, kanske med kriminella vänner, som enligt många borde ha störst skäl att få HOL skjuten.

Men med din logik så skulle KL enligt min mening vara mer utsatt för ett mordförsök än HOL. Baserat på det som kommit fram i fallet. Det som talar emot är det faktum att KL har den relation till HOL som hon har. Den gör hans liv hotat och farligt. Därför är han skjuten.

Länken mellan HOL och Billy är minst en annan person. En anstiftare. Den anstiftaren är kopplad till hans konflikt med exhustrun.

Bara de synpunkterna och tankarna jag hade. Annars ett briljant inlägg som vanligt från dig. Kanske dagens bästa.

Ofta på fredagar kommer inte alla uppdatering in med innan helgen. Troligen finns det nu eller på måndag tillagt att MGM 2 häktning avslogs.

Jag skulle gärna veta namnet på MGM 2.
Efternamn08 har bergärt ut handlingar då hen häktades i ett annat fall i fredags, om jag förstått saken rätt.

Återigen, är du utvecklingsstörd med svår läsförståelse? Jag skrev aldrig att han ska sluta som advokat, bara att han får lite nya perspektiv när han just blev målsägande i ett brott.

När häktade mgm väl ser att loppet är kört kommer han att snacka om ev anstiftare. Det kan dröja till in på huvudförhandlingen men snacka kommer han. Då röjs KL om hon är anstiftare.

Har du lust att utveckla hur du tänker? När loppet är kört säger du, då anger han resterande inblandade för att?

Helt enkelt därför att han inte tjänar rättsligt på att hemlighålla det längre och av hämnd mot en anstiftare som inte utgör något hot.