Citat:
Ursprungligen postat av
Combival
Det beror på hur man ser det. Barnmisshandeln polisanmäldes och utreddes men ärendet lades ner trots att åklagaren förstod att misshandeln (och barnens situation) var traumatisk. Hon dömdes aldrig men fick efter detta inte träffa barnen ensam, det skulle vara umgängesstöd men det ställde Karin inte upp på.
Vad hjälper en dom? Istället för en dom så såg de till att hon inte längre kunde spöa barnen.
Henrik berättar i domstolen är mer korrekt och det är således hans ord. Domstolen nämner
ingenting om misshandel från K sida. Så Henriks ord är liksom inte i slag i med ett domslut. Och när det gäller en vårdnadstvist borde domstolen beaktat det sk våldet som Henrik påstår har skett. Inte ett ord nämns angående misshandel på barnen.
Henriks ord -
Förundersökningen lades ner, men åklagaren noterade i beslutet att det varit en dramatisk händelse för barnen.