Vilka skillnader mellan män och kvinnors tänkande finns det?

Det där stämmer ju inte riktigt. Intelligensen sitter på x-kromosomen, vilket betyder att pojkar får sin intelligens från mamman, medan flickorna får från både mamman och pappan. Det är därför som flickorna har en smalare varians i intelligensen, medan pojkarna har en mycket större spridning. Ett medelvärde från föräldrarna kommer alltid att hålla intelligensen närmare gruppens medelvärde, medan pojkarna, om de har tur, kan få den gen från mamman som innehåller kodning för högre intelligens.

Färre flickor blir högintelligenta, för att de måste ha större tur i gen-lotteriet och få gener för hög intelligens från både mamman och pappan.

Men det är också betydligt färre flickor som blir lågbegåvade. Där har vi flest pojkar som dragit nitlotten i gen-lotteriet.

Sedan läste jag någonstans att mammans gener stänger av vissa av pappans gener, så kanske har du rätt, att mammans IQ-gener får högre genomslag i framtiden än vad vi ser idag.

OT: Hur många av männen i detta forum vågar prata öppet om de problem som de ser i samhället? Jag känner högintelligenta kvinnor som det knyter sig för i huvudet och som försvarar vansinnet som sker i samhället idag, samtidigt som de fungerar fullt normalt inom alla andra områden. Men jag känner också många kvinnor som ger uttryck för bestörtning och fasa, men som inte vågar prata öppet om sina tankar. De säger det som förväntas av dem och undviker att prata om känsliga saker. Både män och kvinnor tiger av rädsla för att förlora jobbet och tryggheten.

Sedan har vi unga människor, som hjärntvättats i skolan och som bestraffats för varje "felaktig" tanke. Unga under 30 som inte kan ta in att vårt samhälle en gång för inte så länge sedan skyddade kvinnor och barn och som bestraffade brottslingar och våldtäktsmän, även när deras hudfärg inte var vit.

Vad skulle vara känsligt i denna forskning? Att det finns fler män som är högintelligenta än kvinnor har varit känt sedan länge. Det den här gruppen på FB verkar glömma bort är att det också finns fler män som är lågintelligenta än kvinnor.

Ska man ha en fungerande dialog, måste man ta med hela bilden.

Att vara mer socialt kapabel och ha en större grad av konsensustänk är inte likvärdigt med att vara mer känslostyrd. De män som slår och mördar, och som vi har tagit in så många av, de är känslostyrda. En större del av blodflödet i hjärnan leds till amygdala, som hanterar rädsla och ilska. Rasfrämmande män, inte svenska kvinnor, är känslostyrda.

Vi har haft en hjärntvätt i många decennier. Visst finns det kvinnor som tror det är barn de räddar, men det är inte dessa kvinnor som orsakat kaoset och mördandet i landet. Det är främst svenska män med makt som har drivit på och driver på nedmonteringen av det svenska samhället. Det är vi som gemensamt har tillåtit svenska män och kvinnor i regeringen att göra detta mot oss.

Generellt är det ofta viktigt för män att ha rätt i sak. Generellt är det ofta viktigare för kvinnor att vara överens, vad man är överens om är inte så himla noga.

Jag håller med till viss del.

Med modifikation:

Män:
- Det är viktigt att ha rätt i sak.
- Det är viktigare att komma fram till den effektivaste lösningen än att komma överens.

Kvinnor:
- Det är viktigt att "vinna" diskussionen/konversationen, oavsett om man har rätt eller fel.
- Det är viktigare att komma överens än att komma fram till den effektivaste lösningen.

Är kvinnor ens kapabla att bedriva självständigt tänkande?

Är osäker på om detta är rätt plats för tråden, men hade svårt att placera den.

Naturligtvis finns det alltid undantag, men generellt:

Är kvinnor ens kapabla att bedriva självständigt tänkande? Mitt livslånga intryck är nämligen att kvinnor endast bryr sig om hur många människor som gör eller tycker något. Ser de en stor grupp av människor vill de röra sig ditåt, även om de inte vet vad som händer i gruppen. Har de en åsikt kontrollerar de omedelbart så att folk runtomkring dem delar den åsikten, annars anpassar de sig till vad majoriteten runt dem tycker.

Kvinnor är bokstavligt talat fårskallar som inte kan tänka själva. Vi ser också fenomen som metoo som direkt härrör till kvinnans mentalitet: spelar ingen roll om de blivit utsatta för sexuella övergrepp eller inte, många var tvungna att vara med i rörelsen eftersom alla andra var det. Och bara därför.

Debatterar du med en kvinna har hon väldigt sällan fler argument än "vi är så här många som tycker detta, och därför har vi automatiskt rätt". Alltså, jag klarar inte av sådan idioti.

Vad är er erfarenhet av kvinnor när det gäller detta?
Är kvinnor oförmögna att tänka själva?
Har detta att göra med det faktum att kvinnor är fysiskt underlägsna män, och därför har ett större behöv att gå ihop med andra för att bli starkare?