Karolin Hakim ihjälskjuten på Sergels Väg i Malmö (2019-08-26)

Han skriver ju tvärtom att den kriminella "hedern" är en myt. Naturligtvis kommer ingen att gola, inte heller den här gången. Det finns en anledning till att uppklarningen av gängskjutningar är på enstaka procent och det beror inte på brist på försök från polisens sida om man säger så.

Håller med. En grovt kriminell förälder kan aldrig vara en god förebild.

Pauliskolan, handelsporgrammet

Vad svamlar du om? Det ena utesluter väl inte det andra?

Aldrig hört talas om fall som är polisiärt avklarade men där fysiska bevis saknas för fällande dom?
Tror du undre världen bryr sig om det?

Tillbaks till dina dataspel och gangsterserier nu.

Hur kan de VETA vem som ligger bakom om de inte har bevis?

För att verkligen VETA får väl polisen ha t ex bildbevis, helt trovärdiga vittnen, DNA eller ta gangstrarna på bar gärning. Har de inte den typen av bevis kan de inte VETA, utan bara anta.

Om de verkligen vet, borde de kunna gripa.

På polisspråk heter det: Polisiärt uppklarat vilket betyder att dom är 100% säkra på vem den skyldiga är men har inte tillräckligt med juridisk bevisning som håller i rätten. Typ så.. Du kan annars googla.. Det finns många fall som slutar på det här viset.

Vad är bevis? Hur pass säker är bevisföring?
Allting handlar om sannolikheter.
Jag är övertygad om att polisen i många fall vet vem som utfört ett dåd med hög sannolikhet men det saknas vittnen och teknisk bevisning, då går det aldrig att få en fällande dom.

Men vill du ha erkännanden av allt och alla hur det ligger till och total konsensus så är det nog bara Quick-fallet där man verkligen "kunde veta".

kan nån jävel citera alla jävla artiklar från sydsvenskan istället för att länka skiten????
95% av sverige bor inte där och prenumererar ej

Nej men militär har inget med detta att göra. Vi ska inte ha det som militärdiktaturer haft det som Chile som Spanien hade det som Grekland haft det. Vi är en demokrati. Om polisen lade ner utredningen så beror det på att spaningsuppslag saknas. Har med råkat ut för saker inte anser jag att militär ska ut på gatan för det. Jag kunde peka på en grupp dessa borde tagits om hand en hade suttit på nåt hem.

Har du problem efter det som hänt sök psykolog.

Har du någon ny bild på honom?
Vilka letar efter honom?
Är gamle M-falangledaren på besök?

Läs på om vad terrorist är det är inte tillämpligt på detta småbus

BeskrivningTerrorism avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska förändringar.

Jag vill ingenting, men det jag menade är att hög sannolikhet inte är detsamma som att veta. Sedan om det kan bli fällande dom av hög sannolikhet har jag inte uttalat mig om. Det är mycket möjligt att det kan bli.

När polisen säger att vi "vet" handlar det om att de med hög sannolikhet tror. Deras tro kan vara mitt i prick, men de vet fortfarande inte eftersom det saknas bevis. Och det är därför som många fall inte klaras upp.

Mitt inlägg handlar om innebörden av begreppet VET och INTE om vad som bör krävas för att sätta dit någon.