Citat:
Ursprungligen postat av
Jenny.Haniver
Det där stämmer kanske i någon håla på landet med femtusen invånare eller så, men knappast här.
Stockholm är Europas singeltätaste stad och det finns ingenstans det är så lätt att hitta en tjej (oavsett krav eller standard) som i Stockholm.
Problemet om man inte kan få till ett ONS eller en kortare relationen i den här stan har inte med utbud att göra utan blott, bart och endast med den egna oförmågan.
Du verkar ju vara en vinnare i spelet, men för att göra en mer intressant samhällsanalys så måste du ta i beakning att de flesta inte är vinnare och de flesta aldrig kan bli vinnare.
Visst, tycks det rättvist att vinnaren tar hem hela vinsten i ett spel, men paretoprincipen fungerar inte för ett helt samhälle att växa sig starkt på längre sikt.
Det blir bara sex och njutning för njutningens skull åt dessa individuella vinnare, basen för kärlek inom familjen blir svag, och strukturer som exempelvis våra kära invandrare har kvar sedan urminnestider verkar starkare för att bygga sammanhållning mellan män och kvinnor, samt befolka framtiden med nytt blod.
Är man på toppen av lusthierarkin så kan man ju välja att skratta åt alla förlorare längst ner i pramiden och ha en slags harem av kvinnor på sin tinder och snapchat, där man kan välja och vraka för vad som passar för natten. Diskuterar vi ett samhällsfenomen som är så utbred och blir mer utbred med tiden så måste vi utgå från att det även är något fel i vår kultur eller kanske problem som kommer med teknologiutvecklingen eller kanske till och med staten och skolans uppfostran av pojkar och flickor. Sexliberalismen är jävligt gott så länge man har rätt typer av egenskaper, det vet jag också. Den är dock inte samhällsbyggande.