Nytt krismöte (20190821) om Hanif Bali - Kommer moderaterna försöka tysta honom?

Jaså du har ändrat dig nu för från början gällde inte din kritik att Bildt var en partikamrat, du justerar din historia efter hand alltså.

Det är alltså helt okej med den här sortens angrepp mot politiska motståndare alltså enligt dig?

Vad får dig att tro han inte har det?

Bali är en frisk fläkt i det unkna riksdagiset som alla babbar har han kort stubin. Det är mycket som PK folket kommer att tvingas vänja sig vid.

Du har rätt och jag uttryckte mig slarvigt och som svar till socialisten.
Men motståndet mot islamisterna är stort. Se på bilder från Iran och afghanistan på 70 talet. Kvinnor går klädda som i väst.

I Iran ville socialisterna komma till makten. Man allierade sig med muslimerna. Väst stöttade vänstern. BBC styrde nyhetsutbudet. Minns inte exakt men har skrivit om det.
Socialisterna blev dock utmanövrerade av islamisterna som kom till makten i Iran.Då kom många socialister från Iran hit

Islamisterna är tvungna att utöva terror på den egna begolkningen för att behålla makten. Det anställdes 1000-tals moralpoliser.
Deras tortyrmetoder är från medeltiden. Folk hängs upp på roterande spett över eld.
Lägg därtill att de muslimer om än moderata är livrädda att lämna islam för då kommer de till helvetet.

Men de intellektuella konverterar till kristendom. Kvinnorna är villiga att riskera våld spöstraff och fängelse för att slippa slöjan. Kolla my stealthy freedom.
Iran har varit en högkultur. De är inte som de andra i Mellanöstern.

Bali har så rätt man kan ha.
I allt
.

Då är nog KD närmre till hands.
Men tänkte MED då de är närmsta alternativet till moderaterna, han lär få en nyckelposition, han kommer dra över många väljare och kontaktnätet mellan Bali och MED är på många sätt detsamma. Detta kan ju vara deras chans att på riktigt satsa på riksdagen.

Även om jag hade jublat med Bali i SD, så tror jag nog att den enda möjligheten till det vore om han blir extremt hämndlysten, annars njae.

Jag tror ni överskattar Balis popularitet något helt enormt.

Jag tror du underskattar sprickan inom M (och högern generellt). Sedan är det inte så att han behöver miljonen följare för att ett parti ska kunna sikta på spärren.

Räcker att de ökar 1% i opinionen (om än den inte är säkerställd) för en snöbollseffekt.

Bra. Först sparkades han ur partistyrelsen. Nu blir han av med sina uppdrag i partiet.

Nu äntligen kanske moderatröstare förstår att hela M är ett politiskt korrekt massinvandringsglobalistparti som inte på något sätt sympatiserar alls med Hanifs alla twitter och facebookinlägg.

Att Hanif stannat i M så länge är bara patetiskt för både partiet och Hanif som person. Allt är så uppenbart att han endast är och har varit där för att lura kvar invandringskritiska och "upplysta" väljare hos M.
Kan man förstå att Bali har rätt i sak i de flesta inlägg han gjort och gör i debatten så måste man också förstå att han har NOLL makt eller inflytande i sitt parti där man har ytterst motsatta åsikter.

Lite som att invandringskritiker röstar på KD för att Ebba låter så "bestämd"

F.ö. så har Hanif rätt i sak. Bildt är en extremt överskattad globalist som misslyckats med det mesta han tagit sig för.

Håller med. Jag skäms fan för Sveriges skull, ärligt talat. Hanif Bali är i regel den enda politiker som på något sätt är rätt för sin tid och det hade jag tyckt oavsett om han var vänster, höger eller något annat. Jävla idioti att peta en sådan värdefull politiker.

Fördelen nu måste vara att Hanif Bali i princip kan säga och tycka vad han vill. Det är bara riksdagsplatsen kvar att försvara och det kan bli lite svårare att peta honom ifrån. Gör de det så blir han automatiskt M:s motståndare och då vet han inte bara mycket om muslimer utan även om partiet M.

Låt dig inte tystas, Hanif Bali, utan fortsätt säg vad du tycker och speciellt om sådant du vet!

Jag funderade på våra grannländer Danmark, Norge och Finland där det är betydligt högre i tak och där man inte är extremt PK och lättkränkta. Där den smala vänsterliberala åsiktskorridoren inte existerar. I jämförelse med Sverige är åsiktskorridoren väldigt mycket bredare och högre i princip nästan alla andra länder. Där det vänsterliberala mediala- och politiska etablissemanget inte har makten och debattklimatet är mer öppet och sunt. Sverige är väldigt speciellt i det avseendet, en avikelse ur ett internationellt perspektiv. Hanif Balis twittrande hade inte fått så mycket uppmärksamhet och hade inte bemötts med en sådan avsky utanför Sveriges gränser. Det är egentligen Inte Bali det är fel på, det är de vänsterliberalas hat mot yttrandefriheten och försök till att ständigt kontrollera vad som bör sägas eller inte. Deras åsiktsfascism är förödande för Sverige och har totalförstört debattklimatet och det öppna samtalet.

Ja, perukstocken Bildt är verkligen modig som vågar kritisera Trump
Kritiserar man däremot ledare/diktatorer utanför väst så är det med risk för sin egen hälsa, detta vet också "modige" Bildt.

Politikeretablissemanget håller varandra om ryggen, tjänster och gentjänster. Strandhäll kritiserade Bali efter att han kritiserade Bildt, kanske belönas hon för det senare? Hon belönades ju av Annie Lööf som inte röstade för hennes avgång för att hon tidigare hade visat "sympati" för Lööf på Facebook för att Lööf hade drabbats av "näthat".

Den som säger sin ärliga mening degraderas och kränks, som Bali, de som ljuger, fjäskar och hycklar belönas.

Varför ska en svensk politiker överhuvudtaget uttala sig om något som berör USA och Danmark?

Lika lite som svensk PK media lägger krut på hata Trump. Vad är meningen med det? Tror de att det gör någon skillnad i USA?

Amerikanen vet för fan inte ens skillnaden mellan Schweiz och Sverige.
Bildt kan hålla käft. Och Hanif ska inte be om ursäkt. Han ska ha en ursäkt av både Ulf, Bildt, Billström och Moderaterna.

Rätt säker på detta retar en del Moderatväljare. Moderaterna ska inte lispa sig inför Iran.