Dags att Sverige får Second Amendment?

Ett Amendment är ett tillägg till en författning, Sverige har ingen författning till att börja med. Och inget rättsväsende som kan tolka en författning heller för den delen. Amerikanarna skapade sitt eget land med vapen i hand mot de övermäktiga britterna. Därför har de rätt att bära vapen, en författning, ett rättsväsende och medborgerliga rättigheter. Ingen svensk har någonsin brytt sig det minsta om sånt som samhälle eller politik, därför är Sverige en primitiv totalitär demokrati där Riksdagis har komplett allmakt, även över ditt liv och död, utan minsta inskränkning.

Att skaffa sig effektiva skjutvapen (automatvapen så klart eftersom araporna alltid anfaller i grupp som alla måste dödas innan de kommer inom knivavstånd) vore början på ett bättre samhälle, det var så USA började. Det det förekommer ingen förmåga till det i svenska genpoolen. Alla svenskar låter sig dödas i sömnen.

Kan ju vara dags att utmana rådande ordning?

Såhär tycker jag Sverige borde ha.

Open carry: Nej (vapen endast hemma och på icke-allmänna platser, precis som när det gäller knivar)


Automatkarbiner: Nej (endast halvautomat, pistol, gevär etc.)

Dömda personer: Nej (måste vara prickfri från belastningsregistret för att få äga vapen)

Vapenskåp: Ja (alla som äger vapen måste ha godkända vapenskåp)

Åldersgräns: Ja (alla under 18 år för ej äga vapen)

Register över vapenägare: Ja (precis som jägare och pistolskyttare måste du registrera de vapen du äger)

Ammunition: Ja/Nej (endast vapenägare får ha ammunition)

Jakt: Ja/Nej (endast personer med jaktlicens får använda vapen vid jakt. Undantag om man följer med en jägare som har jaktlicens)

Skjutbana: Ja (alla vapenägare ska få skjuta på skjutbana, men med eget ansvar)

Självförsvar: Ja (ALLA, även omyndiga, skall ha rätt att få försvara sig själv och andra med vapen, vid nödsituation)

Medborgarskap: Ja (du måste ha varit svensk medborgare i 15 år för att få äga vapen)

Självklart ska man kunna försvara sig som självförsvar, vet av "vissa" som redan gör det med rubbet ifrån självförsvarbutiker ifrån utlandet och i landet men det handlar ju om närkamp.

Sen om man vill lagreglera att försvar för sitt hem kan man det. Man kan förvara skutvapen eller skutvapnet i ett speciellt skåp som polisen övervakar och som man kan köpa av polisen med massa elektronik enligt en standard, och det öppnas endast med fingeravtryck tex eller irisavläsning. Sen slås kameror på i hemmet som vittne som polisen sen får se över.

När man tar ut vapnet ur skåpet då går en signal till polisen som ringer upp via en speciell mobil man har och det ska återställas så snart som möjligt ifall inge fara skett. Så kan man försvara sitt hem ifrån förbrytare.

Vad gällande skutvapenbärande på allmän plats eller i samhället så anser jag att det är för farligt för att göra lagligt. Men det vore lite spännande att åka tillbaka till vilda västerntiden så länge man slipper bli träffad i en shotout, tror många kan bli trigger happy om man säger så

Man får inga rättigheter. Man måste driva igenom dem. Sluta rösta på etablerade partier till att börja med.

Mycket vettiga synpunkter, men jag funderar över några saker.

Åldersgräns: Personer borde kunna få inneha vapen om de är under 18år under vissa förutsättningar. Exempel på sådana förutsättningar är att man studerar vid skytte/skidskyttegymnasier, eller går en skoglig utbildning där jakt ingår som obligatoriskt ämne eller som tillval.

Skjutbana: En skjutbana skall endast vara till för klubbens medlemmar, och särskilt inbjudna gäster.. Att driva en sådan kostar pengar och kräver en hel del arbete. Den som inte är med och bidrar skall heller inte få utnytja anläggningen. Då har man också koll påvem som är där, och vem som har ansvaret. i vår skytteförening har vi varit tvungna att inleda ett uteslutningsförfarande mot en medlem, sedan han kategoriskt vägrat att följa säkerhetsföreskrifterna genom att skjuta på andra ställen än de iordningsställda skjutplaserna.

Medborgarskap: Jag var elitskytt när jag flyttade till Sverige, jag har bland annat representerat mitt hemland i juniorlandslaget. Skulle jag inte få fortsätta skjuta för att jag flyttade från ett EU-land till ett annant. Skulle jag inte få lov att jaga? Jag har bott i många år i Sverige i många år, betalat skatt och tycker mycket om landet och trivs här. Jag har funderat på att bli svensk medborgare, men det skulle kännas som att jag utgav mig för att vara något jag inte är.

Det blir för abstrakt eftersom detta med strikta vapenlagar är något som är väldigt kulturellt och historiskt förankrat bland svenskar. Annars hade jag varit för, med vissa restriktioner givetvis. Viktigare är att svenskar svetsar sig samman som ett folk och ser till sina gemensamma intressen än ett individualistiskt samhälle där alla bär skjutvapen. Givetvis är friare vapenlagar och solidaritet inom ett folk inte av naturen motsättningar, men jag ser inte hur det vore realistiskt med s.k. fria vapenlagar bland ett folk som svenskar.

Finns det ens en vapenlobby i Sverige?

Det är ganska kontraproduktivt. Att tillåta vapen gör det oerhört svårt för polisen att sätta fast gängen.

Än så länge får jägare äga vapen, och agera som en riktig viking. 💪

https://samnytt.se/jagare-forsvarade...-gang-mohammad

Riktigt bra genomfört av husägaren och att skydda sin familj och egendom. Verkligen en medalj bör utdelas för sitt civilkurage att stå emot vänsterns politiska vanvetts samhälls ideologi, där det kryllar av liknande upplägg på kö som fått godkänt som tillåtet vanvett i vårt land. Och som bör bekämpas med alla medel och samma motstånd eller tom värre om man ska va med i verkligheten