Experter på kvantfysik: Sannolikheten för världsomvälvande upptäckter i närtid?

Jag är nyfiken på hur forskarvärlden bedömer chansen att någon ofantligt stor upptäckt med djupgående konsekvenser för vårt samhälle förväntas i närtid inom kvantfysiken?

Intressant också om vilket land som helst har möjlighet till sådan framgång, eller om det är förbehållet ett fåtal länder i fronten av forskningen.

Sannolikheten för en riktigt omvälvande upptäckt nära i tiden är mycket liten eller eller nära nog osannolik. Kvantfysik är så omfattande komplicerat att upptäckter kommer att ske med mycket små steg åt gången.

Kanske någon skapar en generell AI innan och sen fixar den biffen Det kan gå snabbt när en entitet sitter på en miljard i IQ.

Varför skulle någon som har en miljard i IQ vilka vara slav åt människor? Vi får aldrig veta resultaten för vi är redan utplånade då.

Jag gissar att detta sagts om i stort sett varenda större upptäckt genom historien. Skillnaden nu är väl att vi vet på ett ungefär vad vi letar efter redan i förväg, så du kan ha rätt. Jag skulle dock inte bli förvånad om vi gör ett "quantum leap" (pun intended) i frågan heller.

Problemet inom fundamental fysik är att vi förstår såpass väl vad som händer under "normala" förhållanden. Man får gå till extremt låga temperaturer, höga energier eller liknande för att kunna hitta något nytt. Ju mer extrema förhållanden som behövs för att detektera ett fenomen desto svårare att kunna använda det till något praktiskt.

För att IQ bara är trivial mekanisk kulförflyttning på kulramen, som inte har nånting alls att göra med motivation om vad som bör uppnås.
Det har ju redan hänt! Lite mycket begärt att kräva dacapo.

Kvantdatorn som kommer att lösa all kryptering av epost- och telefonitrafik m.m.m. kommer att skaka upp en hel del! Även om man nu började implementera kvantdatorsäker kryptering, så finns det gott om godisbitar hemligheter ute i det fria som kvantdekrypteringen kommer att avslöja.

"Land". Det är i "landet" runt torpet man planterat potatis. Så mycket för landet. Vad det handlar om är intelligenta nyfikna drivna individer som allvarligt försöker ta reda på nånting nytt om fysikens yttersta natur. Har ingenting med "länder" att göra.

Newton, Einstein, Bohr stöddes inte av några "länder". Tvätta bort såna politiskt indoktrinerade tankar från din hjärna, snälla du, det är inte Stefan Löfvén som möjliggör dagens vetenskap. Tro mig!

En miljard i IQ kan vi inte ens föreställa oss. Vi har ingen aning om vad en sådan mekanism eller vad man nu ska kalla det skulle ta sig för. Men vi får ha bra flyt om dennes intressen ska vara i linje med våra.

En miljard IQ kan nog besvara vilken fråga som helst hur som helst.

Problemet är det där med "intressen". Vilka intressen har din gamla dator i din garderob? Det är bara mänskliga individer som har intressen. Och det som leder till krig är sedan halvvägs till historiens begynnelse fastslaget som "Fear, pride and interest". AI fokuserar på interests såsom de råkar vara påstått mätbara. Men rädsla och stolthet står högt över det som förklaring till mänsklig handling, och AI sumpar sånt fullständigt. Vet inte att det finns. Fail fail fail. AI är inte intelligentare än det första plogjärnet en bonde spände fast bakom ändan på sin oxe.

En AI är något annat än min gamla dator i garderoben. Du fattar inte AI.

Nej, det är det AI inte är.
AI är ett sexigt namn på statistiska metoder. AI är inte en auktoritet som talar om för dig vad du borde göra. AI är en maskin som utfört din konkreta order och som sen sätter sig och blinkar med grön knapp för mer av samma, röd knapp för stopp och gul knapp för nånting annat. AI är som att förlänga skaftet på en yxa. Bara de allra mest vidskepliga inbillar sig att "- Därmed bliva yxan en Gud, och vi skola lyda det denna Gud oss befalla, och där vila stenen med skaftet. Och så vila vi med den i alla generationer som så krävs för att övertyga den...." (dum i huvet)

AI är en generell intelligens, annars är det inte AI. Släpper du loss en sådan med en miljard IQ så kan vad som helst hända.